Дело № 2-1773/2022
24RS0024-01-2022-002042-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19октября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является супругой и единственным наследником ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 свое право собственности на жилой дом не зарегистрировал. После смерти супруга истец приняла наследство, оставшееся после его смерти, в том числе фактически был принят вышеуказанный жилой дом, в настоящее время истец несет бремя содержания дома и земельного участка. Поскольку иным способом истец не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит включить имущество в состав наследства, признать принявшим наследственное имущество и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ранее исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям,суду дополнительно пояснила, что имеются расхождения в площади жилого дома по договору купли-продажи и в техническом плане, поэтому без судебного решения невозможно оформить право собственности.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО5,ФИО6,ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не заявил.
Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом полезной площадью 45,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано.
Согласно техническому плану здания на ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного жилого дома с кадастровым номером № составляет 70,3 кв.м.
В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № составляет 70,3 кв.м.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО2 являлся супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Согласно данных представленных нотариусомКанского нотариального округа ФИО8, наследственное дело в отношении умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2. Сыновья ФИО4, ФИО5,ФИО6,ФИО7 отказались от наследства умершего ФИО1 в пользу истца ФИО2
Истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону,в виде квартиры по адресу <адрес>, денежных вкладов.
Суд учитывает, что ФИО1 на законных основаниях владел жилым домом по адресу <адрес>. При этом ФИО2, которая является супругой умершего, приняла все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически приняла данное имущество как наследство, оплачивает электроэнергию по данному адресу, что подтверждено чеками по оплате.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 70,3кв.м, за истцом признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,3кв.м.
ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,3кв.м, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Охроменко С.А.