28RS0017-01-2026-000081-64

Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 20 января 2026 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Абдукаххорова Косимжона Нозимжон Угли (-- к административной ответственности не привлекался,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

-- в 11 часов 19 минут в мессенджере -- пользователем ФИО1 осуществлена демонстрация символики международного общественного движения -- что запрещено на основании Решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года и признана экстремистской на территории РФ, и ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности".

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к экстремистской идеологии.

Так, под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации. К таким атрибутам и символике относят, в частности, знамена, значки, униформу, а также их воспроизведение в любой форме.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 15 указанного закона, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность международного общественного движения -- признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от --; протоколом об административном правонарушении -- от --; фототаблицей (скриншот страницы мессенджера -- объяснениями ФИО1; копией решения Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года; заключением специалиста от --.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что пользователь ФИО1 в сети -- посредством мессенджера -- открытым и общедоступным для неограниченного круга пользователей, разместил изображение с символикой запрещенного в России международного общественного движения -- деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года.

Деяние, совершенное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что изображение с символикой международного общественного движения -- запрещено в России, судья признает не убедительными, поскольку как следует из объяснений ФИО1 он на протяжении пяти лет находится на территории РФ, в связи с этим должен знать законы РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, который является гражданином -- и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Абдукаххорова Косимжона Нозимжон Угли -- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с -- с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина