Дело № 2-2093/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М.,
с участием истца ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, третье лицо ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование займом и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 <данные изъяты> и ответчиком в письменной форме (путем написания расписки) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке ФИО3 <данные изъяты> обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 <данные изъяты> заключен договор уступки права (требования), согласно которому ФИО4 <данные изъяты> уступил ФИО1 <данные изъяты> права требования к ФИО3 <данные изъяты> возникшие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании суда представитель ФИО3 <данные изъяты>., Бугай <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Истец ФИО1 <данные изъяты>., поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения и просил об его удовлетворении.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мировое соглашение, заключенное ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты> представлено в суд в письменном виде, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> производит погашение задолженности по Договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ – частично в сумме <данные изъяты> путем безналичного перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ФИО1 <данные изъяты>;
денежные обязательства ФИО3 <данные изъяты> по уплате ФИО1 <данные изъяты> остатка долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> – прекращаются прощением долга, в порядке, предусмотренном статьей 415 ГК РФ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы.
Судья В.Л. Радовиль