Дело № 2а-761/2022
УИД: 05RS0020-01-2022-002345-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО1 ФИО13. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Кизлярский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО2 ФИО14. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский ФИО4 направлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО3 ФИО15 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 723 888, 34 рубля. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №.
Административный истец САО «ВСК» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по ФИО2 ФИО16. по неисполнению требований, предусмотренных ст. ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 ФИО17. заменен надлежащим ответчиком – ФИО1 ФИО18
Представитель административного истца САО «ВСК» Швец ФИО19. в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явился, в заявлении просил в удовлетворении административного иска отказать, так как в рамках исполнительного производства принят весь комплекс мер принудительного исполнения, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО21 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительном документом является исполнительный лист, выдаваемый судом общей юрисдикции и арбитражным судом на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании решения ФИО9 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ФИО22 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 758923,95 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789,24 рублей.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО9 районного суда РД о взыскании имущественного характера в отношении должника ФИО3 ФИО23..
На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
10) производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из копии исполнительного производства №-ИП и сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия, которые административный истец считает Кизлярским ФИО4 не совершенными, фактически выполнены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО1 ФИО24. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, следует отказать.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО25 ФИО26. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.С. Микиров