Дело № 2-424/2023 (УИД 54MS0093-01-2022-004904-36)
Поступило в суд 14.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя, встречному иску ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО, после которой она приняла наследство и стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Получив документы на квартиру, она обратилась в ООО «Дивногорское ЖКХ» с целью проинформировать их о смене собственника и с устной просьбой о рассрочке по оплате задолженности по коммунальным платежам и пени, которая имелась у умершей сестры, а именно на октябрь 2021 года пеня составила 77.924,55 рубля, основной долг 83.727,66 рублей, однако сотрудниками ЖЭУ в предоставлении рассрочки было отказано.
После ознакомления с начислениями он выявила неправомерное начисление пени и проведение расчетов по коммунальным платежам, поскольку в первую очередь ЖЭУ гасит задолженность по пене, при этом продолжает расти основной долг и суммы пени.
Пени ответчиком начисляются с 2013 года, в то время как имеются оплаченные ею и ее покойной сестрой судебные приказы, где пеня снижена и оплачена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма пени в судебных актах и расчетах ЖЭУ для жильцов не соответствуют.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наложен мораторий. Это означает, что на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей в этот период, пени начислять нельзя. Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до установленного периода моратория, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не начисляются, а потому данная пеня должна была быть исключена бухгалтером из расчёта.
На ДД.ММ.ГГГГ общий размер пени (72.552,72 рубля) по квитанциям включает в себя пеню за период с 2013 года по настоящее время (пеня, которая была оплачена по судебным приказам, пеню возникшую в результате зачисления сумм направленных на погашение коммунальных платежей, но зачисленных ЖЭУ в счёт погашения пени) и является по мнению истца неправомерным.
Во избежание роста пени по расчётам ЖЭУ, ею были оплачены вышеуказанные судебные приказы, однако перерасчет произведен не был.
Расчет пени за несвоевременную оплату по судебным приказам произведен ЖЭУ без учета срока исковой давности и моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что неустойка подлежит исчислению с февраля 2020 года.
При расчете пени ЖЭУ применяет некорректную учетную ставку, завышает количество дней.
Вместо зачисления суммы 13.906,48 рублей, оплаченной в 2022 году, ответчик неправомерно засчитал ее в счет пени, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по услугам составляет 13.906,48 рублей.
Полагает, что исчисленная ответчиком пеня несоразмерна нарушению, по ее расчетам пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до оплаты коммунальных платежей) составляет 719,72 рублей.
На основании изложенного истец ФИО1 просила снизить размер пени за несвоевременную оплату задолженности по ст. 333 ГК РФ до 719,72 рублей, обязать ответчика убрать из расчётных документов на ДД.ММ.ГГГГ лишние начисления в размере 72.209,52 рублей; обязать ЖЭУ зачислить сумму в размере 13.906,48 рублей, зачисленную в счет уплаты пени, в счет коммунальных платежей за период декабрь 2021 года, январь, март, май 2022 года; взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от разницы между пеней, рассчитанной ЖЭУ и ею, в сумме 26.847,68 рублей.
ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО
Задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскивалась с ФИО судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.180,86 рублей, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.16.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.716,73 рублей, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.517,64 рублей.
В связи с тем, что взысканная задолженность оплачивалась несвоевременно, сумма пени за несвоевременную оплату ЖКХ составила 29.116,13 рублей, из которых на задолженность, взысканную по судебному приказу № от 05.07.2019г., -9.764,15 рублей, на задолженность, взысканную по судебному приказу № от 20.01.2021г., – 14.970,67 рублей, на задолженность, взысканную по судебному приказу № от 05.07.2019г., - 4.381,31 рубль, всего 29.116,13 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 13.906,49 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.024,23 рубля. При этом, с платежей, произведённых собственником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были удержаны пени за несвоевременную оплату ЖКХ на общую сумму 13.906,48 рублей.
Кроме того, согласно платежному документу, сумма пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72.973,93 рублей. Автоматическое начисление пени за несвоевременную оплату ЖКХ производится информационной системой для комплексной автоматизации работы управляющих компаний, ТСЖ, ресурсоснабжающих организаций, СПРИНТ-ЖКХ.
Расчет пени производится на каждую дату поступления денежных средств.
Общая сумма состоит из суммы пени, начисленной на уже оплаченную задолженность, и составляет 86.141,85 рублей, сумма пени на неоплаченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738,01 рублей, в счет оплаты пени поступила сумма 13.906,48 рублей, всего задолженности по пени составляет 72.973,38 рублей.
На основании изложенного истец по встречному иску ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» просил взыскать с ФИО1 сумму пени за несвоевременную оплату в размере 72.973,38 рубля, а также государственную пошлину в размере 769,36 рублей.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные ею требования поддержала, встречный иск не признала. Ранее в письменном отзыве указала, что просит применить срок исковой давности и период моратория. При правильном зачислении в счет основного долга суммы 13.906,48 рублей пеня с осени 2022 года не начислялась бы. Полагает, что размер пени может составлять 1503,84 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пеня, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию, так как долг создан искусственно путем зачисления оплаты в счет платежей по пени.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 43, том 1), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 45 том 1), копией свидетельства о смерти ФИО. (л.д. 44 том 1).
В период жизни наследодателя управляющая компания ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по коммунальным платежам, что подтверждается копиями указанных заявлений (л.д. 78, 81, 85 том 1).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.180 рублей 86 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.836 рублей 52 копейки, судебные расходы 1.815 рублей 26 копеек (л.д. 80 том 1).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.716 рублей 73 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1.392 рубля 38 копеек, судебные расходы 1.481 рубль 64 копейки (л.д. 84 том 1).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.517 рублей 64 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 рубля 66 копеек, судебные расходы 1.116 рублей 07 копеек (л.д. 87 том 1).
Задолженность, взысканная указанными судебными приказами, погашена в полном объеме, что подтверждается копиями постановлений об окончании исполнительных производств (л.д.73 оборот, л.д. 75, л.д. 76 оборот том 1).
Поскольку окончательно задолженность погашена только в 2022 году, истец по встречному иску обратился с иском о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по коммунальным платежам по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного гашения задолженности) в размере 9.764 рубля 15 копеек (расчет пени л.д. 166-167 том 1), по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.970 рублей 67 копеек (расчет пени л.д. 168 том 1), по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.381 рубль 31 копейка (расчет пени люд. 169 том 1).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что датой внесения платы установлено 20 число следующего месяца.
Истцом по встречному иску произведен расчет пени за несвоевременное внесение платы, взысканной судебными приказами, ответчик по встречному иску (истец по первоначальному) ФИО1 не возражала против самого факта начисления пени, однако полагала неправильным расчет, произведенный управляющей компанией.
Проверяя расчет пени, суд исходит из сведений, предоставленных судебным приставом – исполнителем, о перечислениях в счет исполнения судебных приказов об оплате задолженности и положений ст. 319 ГК РФ.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, при внесении денежных средств в счет оплаты задолженности по судебным приказам, очередность исполнения должна быть следующая – издержки кредитора (госпошлина), основной долг, а затем пени.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Из материалов, предоставленных судебным приставом-исполнителем (л.д. 133, 134, 135 том 1), а также из лицевого счета по жилому помещению (л.д. 174- 178 том 1), реестра банковских документов ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д. 179-181 том 1), с учетом положений статей 316, 319 ГК РФ, судом установлены размеры и момент исполнения обязательств по судебным приказам.
Так, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашалась в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ – 2.397,77 рублей (внесена сумма 4.213,03 рубля, в первую очередь погашаются издержки по оплате госпошлины 1.815,26 рублей);
ДД.ММ.ГГГГ – 4.213,03 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491, 13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.991,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей подлежит зачету в счет основного долга (засчитано управляющей компанией в счет оплаты пени в нарушение ст. 319 ГК РФ);
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.491,13 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.774,09 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.774,09 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4.774,09 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 60,53 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.898,69 рублей и 573,77 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 39,08 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 860,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 89,86 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 8,32 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 182,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 12,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 54,03 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 121,43 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.329,24 рублей.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашалась в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ – 1.875,40 рублей и 371,23 рублей (в первую очередь погашаются издержки по оплате госпошлины 1.481,64 рублей);
ДД.ММ.ГГГГ – 25,30 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 556,51 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 58,14 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5,39 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 117.85 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 7,87 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 34,97 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 78,57 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 14,16 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 20.463,09 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 29.921,74 рублей.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ оплата внесена единовременным платежом в размере 22.187,37 рублей ДД.ММ.ГГГГ, поступила на счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений пункта 159 Правил N 354, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в том числе, за период, в котором собственником являлась наследодатель, применительно к ФИО1 в данном случае действуют положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долгам наследодателя.
При этом необходимо учитывать, что проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.
Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах неустойка не подлежит начислению в период, необходимый для принятия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в периоды мораториев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Также ответчиком по встречному иску заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Учитывая, что требования встречного иска предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
С учетом поступивших оплат, очередности погашения задолженности, периодов, подлежащих исключению из расчета, размер неустойки составит:
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших оплат сумма основного долга по судебному приказу составляла 61.078,93 рублей. При этом размер процентной ставки берется на момент погашения части долга.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
61 078,93
07.02.2020
12.02.2020
6
6,00 %
1/130
61 078,93 * 6 * 1/130 * 6%
169,14р.
-4 491,13
12.02.2020
Погашение части долга
56 587,80
13.02.2020
12.03.2020
29
6,00 %
1/130
56 587,80 * 29 * 1/130 * 6%
757,41р.
-2 991,13
12.03.2020
Погашение части долга
53 596,67
13.03.2020
23.03.2020
11
6,00 %
1/130
53 596,67 * 11 * 1/130 * 6%
272,11р.
-500,00
23.03.2020
Погашение части долга
53 096,67
24.03.2020
05.04.2020
13
6,00 %
1/130
53 096,67 * 13 * 1/130 * 6%
318,58р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или до ДД.ММ.ГГГГ) период моратория.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга с учетом поступивших оплат составляет 17.167,63 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
17 167,63
01.01.2021
21.01.2021
21
4,25 %
1/130
17 167,63 * 21 * 1/130 * 4.25%
117,86р.
-4 774,09
21.01.2021
Погашение части долга
12 393,54
22.01.2021
16.02.2021
26
4,25 %
1/130
12 393,54 * 26 * 1/130 * 4.25%
105,35р.
-4 774,09
16.02.2021
Погашение части долга
7 619,45
17.02.2021
10.03.2021
22
4,25 %
1/130
7 619,45 * 22 * 1/130 * 4.25%
54,80 р.
-4 774,09
10.03.2021
Погашение части долга
2 845,36
11.03.2021
23.03.2021
13
4,50 %
1/130
2 845,36 * 13 * 1/130 * 4.5%
12,80 р.
-60,53
23.03.2021
Погашение части долга
2 784,83
24.03.2021
12.04.2021
20
4,50 %
1/130
2 784,83 * 20 * 1/130 * 4.5%
19,28 р.
-2 784,83
12.04.2021
Погашение части долга
Итого:
1.827,33 р.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ: расчет пени выполнен истцом с ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентной ставки берется на момент погашения части долга.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
50 716,73
15.02.2021
12.04.2021
57
4,50 %
1/130
50 716,73 * 57 * 1/130 * 4.5%
1000,68 р.
-1 338,76
12.04.2021
Погашение части долга
49 377,97
13.04.2021
05.05.2021
23
5,00 %
1/130
49 377,97 * 23 * 1/130 * 5%
436,80 р.
-25,30
05.05.2021
Погашение части долга
49 352,67
06.05.2021
13.05.2021
8
5,00 %
1/130
49 352,67 * 8 * 1/130 * 5%
151,85 р.
-556,51
13.05.2021
Погашение части долга
48 796,16
14.05.2021
18.05.2021
5
5,00 %
1/130
48 796,16 * 5 * 1/130 * 5%
93,84 р.
-58,14
18.05.2021
Погашение части долга
48 738,02
19.05.2021
15.07.2021
58
5,50 %
1/130
48 738,02 * 58 * 1/130 * 5.5%
1195,96 р.
-5,39
15.07.2021
Погашение части долга
48 732,63
16.07.2021
27.07.2021
12
6,50 %
1/130
48 732,63 *12 * 1/130 * 6.5%
292,40 р.
-117,85
27.07.2021
Погашение части долга
48 614,78
28.07.2021
10.09.2021
45
6,50 %
1/130
48 614,78 * 45 * 1/130 * 6.5%
1 093,83 р.
-7,87
10.09.2021
Погашение части долга
48 606,91
11.09.2021
21.09.2021
11
6,75 %
1/130
48 606,91 *11 * 1/130 * 6.75%
277,62 р.
-34,97
21.09.2021
Погашение части долга
48 571,94
22.09.2021
24.09.2021
3
6,75 %
1/130
48 571,94 * 3 * 1/130 * 6.75%
75,66 р.
-78,57
24.09.2021
Погашение части долга
48 493,37
25.09.2021
10.11.2021
47
7,50 %
1/130
48 493,37 * 47 * 1/130 * 7.5%
1314,92 р.
-14,16
10.11.2021
Погашение части долга
48 479,21
11.11.2021
21.11.2021
11
7,50 %
1/130
48 479,21 * 11 * 1/130 * 7.5%
307,66 р.
Итого:
6241,22 р.
Остальной период гашения приходится на период, необходимый для принятия наследства, и период моратория, в связи с чем неустойка начислению не подлежит.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ и составит: 20.517,64 х 8% х 1/130 х 48 дней = 606,06 рублей.
Всего неустойка на взысканную по судебным приказам, но не оплаченную в срок задолженность составит: 1.827,33 +6.241,22 +606,06 = 8.674,61 рублей.
Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 8.674 рубля 61 копейка.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку в силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая период просрочки, сумму задолженности, оснований для снижения неустойки не имеется.
Как следует из представленного истцом по встречному иску расчета пени, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика пени на не взысканную задолженность в размере 53.739,50 рублей, при этом указанная задолженность по пени образовалась с 2013 года.
Учитывая заявление ответчика по встречному иску о применении срока исковой давности, а также факт взыскания задолженности по пени судебными приказами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, требования истца по встречному иску в части взыскания пени с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать пени на задолженность по платежам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (судебными приказами задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4.024,23 рублей.
Истцом по встречному иску представлен расчет пени на задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-173 том 1).
Проверив представленный расчет, суд находит его произведенным без учета периода, необходимого для принятия наследства, а также периода моратория. Кроме того, в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, управляющей компанией внесенные истцом платежи были засчитаны в счет погашения пени в сумме 13.906,48 рублей.
Так, из финансово-лицевого счета на жилое помещение, принадлежащее ФИО1, следует, что поступившие от нее оплаты в декабре 2021 года, в январе, марте и мае 202 года были распределены частично на погашение пени: в декабре 2021 года в счет пени зачислена сумма 2.979,47 рублей, в январе 2022 года – 2.970,05 рублей, в марте 2022 года – 4.960,30 рублей, в апреле 2022 года – 2.996,66 рублей (л.д. 174-178 том 1).
Из расчета задолженности (л.д. 170-173 том 1) следует, что истцом по встречному иску произведен расчет пени за каждый месяц: например, за период июль 2021 года задолженность по коммунальным платежам составила 2.905,41 рублей, оплата должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (с 31 дня после предполагаемой даты оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, а с 61 дня по 1/130), до даты погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как указывалось выше, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня начислению не подлежит, таким образом, размер пени составит:
За июль 2021 года, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 2.905,41 х 17% х 1/300 х 60 = 98,78 рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 2.905,41 х 17% х 1/130 х 3 = 11,40 рублей, итого за июль 2021 года 46,07 рублей.
За август 2021 года: просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ пеня не начисляется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составит: 3.099,33 руб. х 11% х 1/300 х 32 дня = 36,36 рублей.
За сентябрь 2021 года: просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ пеня не начисляется, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составит: 2.561,59 х9,5% х 1/300 х 2 дня = 1,62 рублей.
Всего сумма пени по коммунальным платежам за период с июля по сентябрь 2021 года (начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 182,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В период до ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление неустоек.
Согласно детализации расчета пени (л.д. 198 том 1), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по январь 2023 года в размере 13.906,48 рублей, пени 738,01 рублей.
Как указано выше, из финансово-лицевого счета на жилое помещение, принадлежащее ФИО1, следует, что поступившие от нее оплаты в декабре 2021 года, в январе, марте и мае 2022 года были распределены частично на погашение пени: в декабре 2021 года в счет пени зачислена сумма 2.979,47 рублей, в январе 2022 года – 2.970,05 рублей, в марте 2022 года – 4.960,30 рублей, в апреле 2022 года – 2.996,66 рублей.
Истцом по первоначальному иску заявлены требования об обязании ответчика зачислить сумму в размере 13.906,48 рублей из пени в счет коммунальных платежей.
При разрешении указанного требования истца по первоначальному иску ФИО1 и требований истца по встречному иску о взыскании пени (на задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, после окончания периода моратория), суд исходит из положений ст. 319 ГК об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Так, при внесении ДД.ММ.ГГГГ суммы 3000 рублей, 20,53 рублей зачислено в счет оплаты основного долга, остальная сумма в счет оплаты пени, при внесении ДД.ММ.ГГГГ суммы 3000 рублей в счет основного долга зачислено 29,95 рублей, в счет пени – 2.970,05 рублей, при внесении ДД.ММ.ГГГГ суммы 5000 рублей в счет основного долга зачислено 39,70 рублей, в счет пени – 4.960,30 рублей, при внесении ДД.ММ.ГГГГ суммы 3000 рублей в счет основного долга зачислено 3,34 рубля, в счет пени – 2996,66 рублей (л.д. 178 том 1), при том положении, что согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-156 том 1), за ФИО1 числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, которая погашалась в период, начиная с июня 2022 года, и вплоть до погашения которой управляющей компанией начислялась пеня.
Так, общий размер задолженности по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на декабрь 2021 года составлял, согласно финансово-лицевой счету, 84.127,70 рублей, по состоянию на январь 2022 года – 86588,76 рублей, по состоянию на март 2022 года – 92427,50 рублей, по состоянию на май 2022 года – 93.797,49 рублей.
При таком положении, в нарушение правил, установленных ст. 319 ГК РФ, ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» незаконно засчитало в счет пени сумму 13.906 рублей 48 копеек, которая при наличии основного долга подлежала зачислению в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, требования истца по первоначальному иску об обязании ответчика зачислить сумму 13.906,48 рублей в счет оплаты коммунальных платежей подлежат удовлетворению.
Поскольку из представленного истцом по встречному иску расчета задолженности пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что пеня, начисленная после ДД.ММ.ГГГГ (после окончания периода моратория), исчислена от суммы 13.906,48 рублей, которая подлежала учету в счет оплаты основного долга, требования истца по встречному иску о взыскании пени, рассчитанной до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску ФИО1 подлежат удовлетворению в части обязания ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» зачесть в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей сумму, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.979,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.970,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.960,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2996,66 рублей (всего 13.906 рублей 48 копеек); обязания ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» убрать из расчетных документов начисления пени, превышающие размер 8.857,44 рублей.
Требования встречного иска подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, взысканных на основании судебных приказов, в размере 8.674 рубля 61 копейка и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,83 рублей (из заявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании в ее пользу штрафа в размере 50% разницы между рассчитанной ответчиком и ею пеней.
По смыслу ст. 13 Закона о защите право потребителей штраф подлежит взысканию при удовлетворении требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Поскольку в данном случае в пользу потребителя с ответчика не взыскивалась денежная сумма, требования истца о взыскании штрафа мотивированы разницей суммы пени, рассчитанной истцом и ответчиком, что противоречит правовой природе штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя. Учитывая изложенное, штраф не подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом частично удовлетворены требования потребителя, в доход бюджета с ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
С ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным встречным требованиям 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН <***> зачесть в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей ФИО1 (ФЛС 415464сумму, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.979,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.970,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.960,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2996,66 рублей, всего 13.906 рублей 48 копеек.
Обязать ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН <***> убрать из расчетных документов ФИО1 (ФЛС 415464) начисления пени, превышающие размер 8.857,44 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Встречные исковые требования ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН <***> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, пени в размере 8.857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.
В остальной части встречного иска отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № доход бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова