Дело №2-6552/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-006758-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 176 473 руб. 22 коп. - проценты по ставке 35% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности.

В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 120 000 руб. на срок до <дата> под 35% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым (с учетом заключенных дополнительных соглашений) к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок по <дата> по ставке 35% годовых.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 259 708 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898 руб. 54 коп.

На основании данного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое <дата> было окончено в связи с погашением задолженности.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор <номер> уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого, с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата>, цессионарию были переданы права требования к 7048 физическим лицам, согласно Приложению <номер> к Договору.

Согласно пункту 1.4 указанного договора, права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Как следует из приложения <номер> к Договору уступки права требования (цессии) <номер> от <дата>, право требования к ФИО1 было передано индивидуальному предпринимателю ФИО3 с суммой долга 2721 руб. 82 коп. (пункт 2628 реестра).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35% годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 176 473 руб. 22 коп.

Проценты по договору и неустойка по своей правовой природе являются акцессорными по отношению к основному долгу. Следовательно, применительно к кредитным обязательствам, кредитор вправе требовать их уплаты за период до момента погашения тела кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком была погашена 19 августа 2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать их уплаты за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

Из материалов дела следует, что задолженность была погашена 19 августа 2022 года, а иск поступил в электронном виде 1 декабря 2025 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 176 473 руб. 22 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года