дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2022 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к О-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между О (далее – Ответчик) и ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) (Приложение №), путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 40600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95585,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3067,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О (далее – Ответчик) и ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) (Приложение №), путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 40600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором займа предусмотрен график ежемесячных платежей, который заемщиком подписан.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Обществом исполнены условия договора займа, однако ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, о чем заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц2021/04/24-01.
Согласно расчету, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95585,70 рублей, из них: основной долг – 40507,88 рублей, проценты – 36448,12 рублей, штрафы – 18629,70 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ судебный приказ № о взыскании с О-ооловны в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа 191950150 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95585,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1533,79 рублей, отменен.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Как ранее установлено, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95585,70 рублей, из них: основной долг – 40507,88 рублей, проценты – 36448,12 рублей, штрафы – 18629,70 рублей.
Сумма начисленных по договору процентов соответствует вышеуказанному закону и условиям договора.
Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы. Поскольку сумма процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, предусмотренный законом, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной к взысканию задолженности.
Таким образом, ответчиком не предоставлено доказательств погашения займа, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 95585,70 рублей с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3067,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к О-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с О-ооловны (9314 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) 95585 рублей 70 копеек в счет погашения задолженности по договору займа, 3067 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ________________________ А.В. Монгуш