Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,
при секретаре Свиридовой Е.С.,
с участием:
представителя административного истца Петрищева А.С.,
административного ответчика ФИО1,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой района в рамках исполнения поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 68 27 019398 категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», выданное МЭО ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ТОГБУЗ «ФИО5» ФИО1 состоит с 1985 года на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, которым страдает ФИО1 относится к противопоказаниям для управления транспортными средствами (пункт 2 Перечня противопоказаний, код по международному классификатору болезней <данные изъяты>).
Таким образом, наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, является нарушением ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба в случае управления данным гражданином транспортным средством, а также нарушает гарантированные государством права и интересы неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества, на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.
Ссылаясь на соответствующие нормы закона, административный истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Петрищев А.С., поддержал административные исковые требования в полном объеме, и указал, что несмотря на то, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, указанное лишение имеет иную правовую природу, и прекращение действия указанного права по изложенным основаниям, повлечет иной способ его возобновления.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, и указал, что он лишен управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, автомобилем он не управляет, и намерений возобновить своё вышеуказанное право не имеет.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Право ответчика признавать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, в том числе, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, при этом применяя нормы материального права.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.
С учетом изложенного, настоящий административный иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: К.Е. Логутов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.