Дело № 5-1462/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Н.Новгород (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеющего,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО2 просила суд при привлечении ФИО1 к административной ответственности строго его не наказывать.

Старший помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, при этом вопрос о виде и размере административного наказания оставила на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО4;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2;

- определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2;

- копия выписки из медицинской карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А.Семашко» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заключения МСКТ головного мозга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия медицинской карты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А.Семашко»;

- копия медицинской карты ФИО2 №, выданной ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района»;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А.Семашко» медицинской документации по факту оказания медицинской помощи ФИО2;

- запрос инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района» медицинской документации по факту оказания медицинской помощи ФИО2;

- письмо старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 о направлении административного материала в прокуратуру Нижегородской области для принятия решения;

- письменные пояснения ФИО1 исполняющему обязанности прокурора Нижегородской области Кузьмину В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО2;

- копия паспорта ФИО1;

- копия служебного удостоверения ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя прокуратуры Нижегородского района г.Н.Новгорода, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 Примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясения головного мозга, ссадина спинки носа. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н). Длительность лечения свыше 21 дня не обоснована характером и тяжестью травмы, не подтверждена объективными данными в представленной медицинской документации (последний раз отклонения в неврологическом статусе были отмечены на 19-ый день от момента травмы) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н).

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: ИНН <***>, КПП 526301001, корреспондентский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200, получатель - УФК по Нижегородской области (Главное управление службы судебных приставов по Нижегородской области, л/с №<***>), ОКПО 75675023, ОГРН <***>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов