Дело № 2-2875/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004780-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» декабря 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Никулиной М.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2016 решением Собинского городского суда Владимирской области исковые требования ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре к ФИО4 и ФИО2 были удовлетворены частично. 11.10.2016 Апелляционным определением Владимирского областного суда решение Собинского городского суда Владимирской области было изменено: произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, кроме того на каждого из собственников была возложена обязанность по оплате расходов на переоборудование и устройство жилого дома в равных долях в размере 173 885 руб. (по 86942,50 руб. на каждого).
Определением Собинского городского суда от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-3/2016 с ФИО5 в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы в общем размере 176403,50 руб.
По заявлению ФИО3 для исполнения исполнительных листов № и № были возбуждены исполнительные производства № от 13.06.2018 г. № от 18.04.2017 г. №, о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3.
20.10.2020 г. ФИО3 умер, при этом решение суда от 17.03.2016, вступившее в законную силу исполнено на момент его смерти не было.
В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.04.2021 ФИО1 унаследовала ? долю земельного участка (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
06.1 2.2021 Собинским городским судом Владимирской области по делу № 2-3/2016 произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110656,08 руб., из которых: 39043,11 руб. от суммы задолженности 86942,50 руб. за период с 11.10.2016 по 26.08.2022г; а также 71621,97 руб. от суммы задолженности 176403,50 руб. за период с 17.03.2017 по 26.08.2022.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 17.03.2016 частично были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.10.2016 решение Собинского городского суда Владимирской области было изменено: произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, кроме того на каждого из собственников была возложена обязанность по оплате расходов на переоборудование и устройство жилого дома в равных долях в размере 173 885 руб. (по 86942,50 руб. на каждого).
Вступившим в законную силу определением Собинского городского суда от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-3/2016 с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в общей сумме 176403,50 руб.
По заявлению ФИО3 для исполнения исполнительных листов № и № были возбуждены исполнительные производства № от 13.06.2018 г. № № от 18.04.2017 г. № о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО3.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.04.2021 г. ФИО1 унаследовала ? долю земельного участка (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
06.12.2021 Собинским городским судом Владимирской области по делу № 2-3/2016 произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
Из материалов исполнительного производства следует, что до настоящего времени задолженность должником ФИО2 не погашена.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимых доказательств оплаты денежных средств, взысканных на основании двух судебных актов, ответчиком суду не представлено.
Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке единовременно, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110656,08 руб., согласно приведенного истцом расчета.
Приведенный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110656,08 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3413,12 руб.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3413,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110656 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 12.12.2022.