Решение по делу № 2-713/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-713/2023

67RS0008-01-2023-000885-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о защите прав потребителей, а также по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и по встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт») в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее ПАО «Россети Центр») о защите прав потребителей (том 1 л.д.5-10).

В обоснование иска ФИО1 указал, он зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>. На его имя в АО «АтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет №<***>, на который до 06.12.2021 начислялась плата за электроснабжение по показаниям прибора счета электрической энергии «Фобос-3» 2020 года выпуска, установленного на электросетях, проходящих на землях общего пользования возле дома. Указанный прибор имел функцию дистанционного снятия показаний. Прибор учета работал нормально, никаких сбоев в его работе не было. 24.12.2022 ему стало известно, что в его лицевом счете изменены данные о приборе учета, а именно номер счетчика. В связи с этим он обратился в Ярцевский РЭС Филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» с просьбой о разъяснении причины смены номера счетчика и направлении акта проверки прибора учета. На указанное заявление предоставлена копия акта замены прибора учета №<***> от 06.12.2021, в котором имеется ряд не соответствующих действительности сведений. При составлении акта проверки прибора учета ФИО3 06.12.2021 не было в г. Ярцево, при этом в акте записана его явка, проставлены две подписи от его имени. В разделе «результаты проверки» указано на присоединение счетчика №<***> в качестве расчетного, пригоден и допущен. В разделе наименование присоединения указаны иной номер установленного счетчика - №<***>, что свидетельствует о том, что одновременно было установлено два разных счетчика, что недопустимо. На сегодняшний день на его лицевой счет внесен номер счетчика №<***>, указанный прибор учета принят в качестве расчетного. Считает, что начисление платы за электроснабжение по его показаниям является незаконным. Он не был уведомлен о предстоящей замене счетчика, сомневается, что счетчик «Фобос-3» 2020 года выпуска, заводской №<***> вышел из строя, в акте нет сведений о показаниях счетчика на момент его замены. Он обращался к ответчикам с заявлениями о проведении служебной проверки по факту подделки его подписей в акте, просил не начислять ему оплату за электроэнергию по показаниям вновь установленного счетчика, однако ответов не получил. По факту допущенных ответчиками нарушений он обратился в прокуратуру, его заявление передано на рассмотрение в МО МВД России «Ярцевский», в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления отказано. В период времени с 02.09.2022 по 12.02.2023 и с 15.03.2023 по 27.06.2023 он отсутствовал на территории РФ. Соответственно никакого потребления электроэнергии в указанные периоды не потреблялось, в доме никто не жил. По возвращению обнаружил, что дом отключен от электроснабжения. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет абонента АО «Атомэнергосбыт» он обнаружил начисленную задолженность в размере 120 477 руб. 07 коп. Акта об отключении электроснабжения ему представлено не было, даты по этой причине отключения ему не известно. Считает, что оснований для начисления указанной суммы задолженности АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали, начисление произведено неправомерно. Вследствие неправомерных таких действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с отключением энергоснабжения испытывает постоянные бытовые неудобства, лишен возможности пользоваться бытовой техникой. В связи с этим просил суд: признать незаконным акт замены прибора учета на №<***> от 06.12.2021, составленный сотрудниками Ярцевского РЭМ Филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ФИО5 и ФИО9; признать отсутствующей задолженность в размере 120 477 руб. 07 коп., начисленную АО «Атомэнергосбыт» ФИО1 по лицевому счету №<***> на жилой дом по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>; обязать АО «Атомэнергосбыт» исключить сведения о наличии задолженности в размере 120 477 руб. 07 коп. из лицевого счета ФИО1; обязать ПАО «Россети Центр» произвести замену прибора учета электроэнергии «Фобос-2» 2020 года выпуска, заводской №<***> на другой прибор учета в соответствии с требованиями законодательства; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» произвести подключение жилого дома по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес> сетям электроснабжения; взыскать с ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого; взыскать с ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 штраф в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> №<***> «О защите прав потребителей».

Определением от 31.07.2023 иск принят к производству суда, присвоен номер гражданского дела №<***>) (том 1 л.д.1-2).

04.08.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени (том 2 л.д.3-4).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ссылается на то, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для ФИО2, проживающей по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО2 Согласно лицевой карты потребителя задолженность ФИО2 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 составляет 51 798 рублей 86 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, начислена пеня в размере 9 396 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 51798 рублей 86 копеек, пени в размере 9 396 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 86 копеек.

Определением от 07.08.2023 иск принят к производству суда (том 2 л.д.1-2), присвоен номер гражданского дела №<***>).

При этом от ответчика по делу №<***> ФИО2 поступило встречное исковое заявление к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей (том 2 л.д.66-71), в котором она указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Вместе с ней в доме проживают её сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отец – ФИО1 После приобретения дома, лицевой счет на свое имя она не переоформляла, так как всеми вопросами содержания дома занимается отец, на которого и открыт лицевой счет <***>. Изначально, до 06.12.2021 начислялась плата за электроснабжение по показаниям прибора счета электрической энергии «Фобос-3» 2020 года выпуска, установленного на электросетях, проходящих на землях общего пользования возле дома. Указанный прибор имел функцию дистанционного снятия показаний. Прибор учета работал нормально, никаких сбоев в его работе не было. 24.12.2022 отцу стало известно, что в его лицевом счете изменены данные о приборе учета, а именно номер счетчика. В связи с этим он обратился в Ярцевский РЭС Филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» с просьбой о разъяснении причины смены номера счетчика и направлении акта проверки прибора учета. На указанное заявление ему был предоставлена копия акта замены прибора учета №<***> от 06.12.2021, в котором имеется ряд не соответствующих действительности сведений. Отца при составлении акта проверки прибора учета 06.12.2021 не было в г. Ярцево, при этом в акте записана его явка, проставлены две подписи от его имени. В разделе «результаты проверки» указано на присоединение счетчика №<***> в качестве расчетного, пригоден и допущен. В разделе наименование присоединения указаны иной номер установленного счетчика - №<***>, что свидетельствует о том, что одновременно было установлено два разных счетчика, что недопустимо. На сегодняшний день на его лицевой счет внесен номер счетчика №<***>, указанный прибор учета принят в качестве расчетного. Считает, что начисление платы за электроснабжение по его показаниям является незаконным. Он не был уведомлен о предстоящей замене счетчика, сомневается, что счетчик «Фобос-3» 2020 года выпуска, заводской №<***> вышел из строя, в акте нет сведений о показаниях счетчика на момент его замены. Он обращался к ответчикам с заявлениями о проведении служебной проверки по факту подделки его подписей в акте, просил не начислять ему оплату за электроэнергию по показаниям вновь установленного счетчика, однако ответов не получил. По факту допущенных ответчиками нарушений он обратился в прокуратуру, его заявление передали на рассмотрение в МО МВД России «Ярцевский», где ему отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В период времени с 02.09.2022 по 12.02.2023 и с 15.03.2023 по 27.06.2023 отец отсутствовал на территории РФ. Она с сыном в эти периоды также отсутствовала, уезжали за границу. Соответственно никакого потребления электроэнергии в указанные периоды не потреблялось, в доме никто не жил. По возвращению обнаружили, что дом отключен от электроснабжения. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет абонента АО «Атомэнергосбыт» отец обнаружил начисленную задолженность в размере 120 477 руб. 07 коп. Акта об отключении электроснабжения им не представили, даты по этой причине отключения им не известно. Считает, что оснований для начисления указанной суммы задолженности АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали, начисление произведено неправомерно. Вследствие неправомерных таких действий ответчиков ей и её ребенку были причинены физические и нравственные страдания, в связи с отключением энергоснабжения испытывали постоянные бытовые неудобства, лишены возможности пользоваться бытовой техникой. В связи с этим просит суд: признать незаконным акт замены прибора учета на №<***> от 06.12.2021, составленный сотрудниками Ярцевского РЭМ Филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ФИО5 и ФИО9; признать отсутствующей задолженность в размере 120 477 руб. 07 коп., начисленную АО «Атомэнергосбыт» ФИО1 по лицевому счету №<***> на жилой дом по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; обязать АО «Атомэнергосбыт» исключить сведения о наличии задолженности в размере 120 477 руб. 07 коп. из лицевого счета ФИО1; обязать ПАО «Россети Центр» произвести замену прибора учета электроэнергии «Фобос-2» 2020 года выпуска, заводской №<***> на другой прибор учета в соответствии с требованиями законодательства; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» произвести подключение жилого дома по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес> сетям электроснабжения; взыскать с ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого; взыскать с ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2 штраф в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №<***> «О защите прав потребителей». Также просила объединить в одно производств гражданские дела №<***> и №<***>.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.08.2023 встречный иск принят к производству суда (том 2 л.д.76).

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.07.2023 в принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 отказано ( л.д. 3 сформированного материала по частной жалобе по делу 2-713/2023), апелляционным определением Смоленского областного суда от 21.09.2023 определение от 31.07.2023 оставлено без изменений (л.д. 47-48 сформированного материала по частной жалобе по делу 2-713/2023).

ФИО2 подано ходатайство в обеспечение иска в рамках гражданского дела №<***> (л.д. 34-35 сформированного материала по частной жалобе по делу 2-722/2023). Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.09.2023 по ходатайству ответчика-истца ФИО2 в порядке принятия обеспечительных мер до разрешения судом по существу заявленных требований на ПАО «Россети Центр» обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в жилой <адрес>, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, а также запретить производить введение и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении указанного жилого дома (л.д. 36-39 сформированного материала по частной жалобе по делу 2-722/2023). Апелляционным определением Смоленского областного суда от 19.10.2023 определение от 01.09.2023 оставлено без изменений (л.д. 75-79 сформированного материала по частной жалобе по делу 2-722/2023).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2023 гражданское дело №<***> и гражданское дело №<***> объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №<***> (том 2 л.д.128-129).

Истец-третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал свои заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» просил отказать, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не возражал. В дополнение пояснил, что <адрес> в г.Ярцево и земельный участок под ним принадлежат его дочери – ФИО2 В доме зарегистрированы ФИО2, её малолетний сын, он и его бывшая жена. В доме он в настоящее время не проживает, поскольку до настоящего времени отключенная ответчиками электроэнергия так и не подключена, поэтому ему приходится жить в съемном жилье.

Представитель истца-третьего лица ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, считает позицию обоснованной и подлежащей удовлетворению, в дополнение указал, что в доме его доверителя электроэнергия отключена, прибор учета электроэнергии находится у ответчика ПАО «Россети Центр», доступа к счетчику у него нет. Исправность счетчика они не оспаривают, у них требование о замене прибора учета ввиду сомнений в первоначальных показаниях, переданных при замене прибора учета. В материалах дела имеется два акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и замены в эксплуатацию прибора учета от 06.12.2021 - № 6700 СМ 161949, представленный суду первым ФИО1 (Том № 1 л.д.15) и второй – представленный ответчиком ПАО «Россети Центр» (Том № 2 л.д.93-94). Это один и тот же акт, составленный одним лицом, но в представленном ФИО1 акте с обратной стороны в пункте 2 по присоединению сч.№<***>, в представленном ПАО «Россети Центр» - в данном пункте имеются изменения, номер стерт и указан другой – 8302990. То есть изменения вносились в номере заводского прибора после замены счетчика, но какого именно, не известно, поскольку у них нет доступа к прибору учета. Счетчик установлен на расстоянии более полукилометра от дома его доверителя в специальном шкафу, который закрыт на замок. В связи с этим его доверитель лишен возможности снять показания электроэнергии с счетчика для оплаты. Данный акт не соответствует требования закона и содержащиеся в нем сведения не могут считаться законными, к тому же в нем нет подписи ФИО1 Полагает, что сетевая организация, которая производила замену прибора учета, должна была руководствоваться нормативно-правовой позицией, в том числе должна была уведомить потребителя о замене прибора учета. Позиция РЭС об отсутствии доступа к прибору учета не является верной, так как нарушает права потребителя, поскольку присутствие или отсутствие потребителя при установке или замене прибора учета – это право потребителя. В данном случае права его доверителя были проигнорированы, о замене прибора учета ФИО7 не уведомили. У ФИО1 ограничен доступ к прибору учета. В документах на прибор учета внесены изменения, которые не удостоверены. Его доверитель случайно обнаружил замену прибора учета, когда попытался снять показания для оплаты электроэнергии. Его доверитель обращался в различные организации, но его просьбы были проигнорированы. Стороны не намеревались устранить конфликт. АО «АтомЭнергоСбыт» ограничил подачу электроэнергии, в связи с чем длительное время не представляется возможным проживать в доме. Его доверитель, его дочь и внук вынужденно проживают в другом месте. Полагаю, что факт нарушений нашел свое подтверждение, поэтому требования его доверителя подлежат удовлетворению. Позиция ответчиков неверная, нарушает права потребителя. В связи с тем, что прибор учета установлен с нарушением закона, нет оснований доверять акту замены прибора учета от 06.12.2021, в связи с чем нет оснований для удовлетворения требований АО «АтомЭнергоСбыт». Просил удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, в заявленных же требованиях АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 отказать в полном объеме за необоснованностью.

Представитель ответчика-истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск. Поддержал свои письменные возражения на встречное исковое заявление о защите прав потребителя, в которых указал, в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области. В полном соответствии с действующим законодательством, реализуя свою обязанность по замене прибора учета, вышедшего из строя, филиалом сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» осуществлена замена прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, прибором учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, что отражено в акте замены прибора учета от <дата> №<***>. Основанием для замены прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, явилось отсутствие индикации нагрузки. В соответствии с Правилами №<***> предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Основных положений №<***>, предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке является способом обеспечения доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий, а не предупреждением потребителя о предстоящей проверке. Прибор учета К-вых установлен в трансформаторной подстанции, в свободном для осмотра сетевой организацией месте, в связи с чем допуск к энергопринимающему устройству со стороны потребителя не требуется. Соответственно, оснований для направления потребителю уведомления о предстоящей проверке прибора учета, у ответчика ПАО «Россети Центр» не имелось, в связи с чем, соблюдение установленных п. 85 Правил №<***> и п. 174 Основных положений №<***> не требовалось. Вопреки доводам истцов, исходя из приведенных норм действующего законодательства, на сетевую организацию не возложена обязанность по обеспечению присутствия потребителей при процедуре замены прибора учета. Согласно карты потребителя по лицевому счету №<***> по состоянию на 01.10.2023 объем потребленной электрической энергии по данной точке поставки, который определен на основании показаний прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, составил 23411 кВт*ч, исходя из чего размер задолженности составляет 104 616 руб. 76 коп. Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что прибор учета ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, не признан вышедший из строя, надлежащим образом определяет объем электрической энергии, поставляемой потребителю, то задолженность потребителя не может быть признана отсутствующей. Также отсутствуют какие-либо основания для замены прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, установленного согласно акту от 06.12.2021 №<***>, другим прибором учета, поскольку его установка произведена сетевой организацией, прибор учета технически исправен. Требование истцов об обязании ответчиков произвести подключение жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> сетям электроснабжения также не основано на законе, поскольку основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии явилась систематическая неуплата потребителем услуги по электроснабжению. Поскольку со стороны ответчика каких-либо нарушений прав потребителя не допущено, то в силу положений ст.ст. 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 №<***> «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в ответчика как компенсации морального вреда, так и штрафа отсутствуют. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителей отказать в полном объеме (том 2 л.д.138-145).

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Россети Центр», в котором также указал, что свой отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения поддерживает в полном объеме, исковые требования ФИО1 и ФИО2 не поддерживает, просит им в иске отказать (том 2 л.д.157-158).

Из представленных письменного отзыва представителя ПАО «Россети Центр» на исковое заявление ФИО1 и дополнительных пояснений следует, согласно акту замены №<***> от 06.12.2021, прибор учета №<***> был признан непригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию, так как отсутствовала индикация нагрузки прибора учета. Данный прибор был заменен на №<***>. Акт подписан ФИО1, замечаний со стороны потребителя не имелось. Отсутствие индикации подтверждают пункты 7.1-7.2 акта замены, согласно которому напряжение по фазам в приборе учета №<***> в момент проверки отсутствовало. В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии по адресу: г.Ярцево, <адрес> было введено ограничение режима потребления электроэнергии 30.05.2022 с 15-10 час., о чем был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии №<***>. В следствии проведения 20.04.2023 проверки введенного ограничения потребления электроэнергии было установлено, что потребителем режим ограничения не соблюдается, были зафиксированы показания прибора учета, о чем составлен акт об осуществлении проверки введенного ограничения режима потребления электроэнергии №<***>. Потребитель был уведомлен о предстоящей проверке. Информация об объеме передана в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск. 24.01.2022 поступило письмо истца о направлении ему акта проверки прибора учета, в ответ ему была направлена копия акта инструментальной проверки (том 1 л.д.43-46, 89-91, том 2 л.д.87-90). Прибор учета №<***> был снят 05.12.2021 без показаний, так как счетчик сгорел. Начислений объема показаний прибора учета электроэнергии не было. Новый прибор учета №<***> был установлен 05.12.2021 с показаниями 0,0. В последующем, ежемесячно производился съем показаний в следующем объеме: 23.12.2021 – показания 2952 кВТ; 19.01.2022 – показания 6206 кВТ; 21.02.2022 – показания 7963 кВТ; 21.04.2022 – показания 11415 кВТ; 24.05.2022 – показания 12635 кВТ. Указанные показания передавались в адрес гарантирующего поставщика и по ним производился расчет. 30 мая 2022 электроустановка была ограничена с показаниями 12646 кВТ. 20 апреля 2023 года при проведении проверки введенного ограничения установлено самовольное подключение и показания на приборе учета 23411 кВТ. Акт проверки передан в адрес гарантирующего поставщика, который принял их без возражений, проведен расчет, в связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск было подано исковое заявление. Снятие показаний фиксируется с использованием АРМ диспетчер (фото фиксация) с дальнейшим занесением в модуль SAP ZISU/ (том 2 л.д.155-156).

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что свои исковые требования о защите прав потребителя поддерживает (том 2 л.д.167).

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Центр» и ФИО2

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО9, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом-третьим лицом ФИО1 заявлены требования к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей.

Рассматривая требования ФИО1, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 №<***> (Правила №<***>) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №<***> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения).

Абзацем 11 пункта 152 Основных положений предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами №<***>.

В соответствии с абзацем 3 пункта 80 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №<***> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81 (9) Правил от 06.05.2011 №<***>.

Так, согласно абзацу 3 статьи 81 Правил №<***> в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Стратегией развития электросетевого комплекса Российской Федерации утвержденной распоряжением Правительства РФ 03.04.2013 №<***>-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 29.11.2017 №<***>-р) предусмотрено, что для достижения достоверного учета электроэнергии необходимо реализовать задачи, в том числе:

- изменение принципа организации учета электрической энергии на розничном рынке, в соответствии с которым вся ответственность за установку, эксплуатацию и осуществление учета электроэнергии будет перенесена с потребителя на электросетевые организации. При этом субъектам рынка и потребителям должен быть предоставлен недискриминационный доступ к данным учета электроэнергии;

- нормативное совершенствование процесса коммерческого учета электроэнергии на розничном рынке электроэнергии и усиление ответственности за безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №<***> от 27.12.2018 и Постановлением Правительства №<***> от 29.06.2020, с 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям: гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям в случае с прочими потребителями (к ним в том числе относятся потребители в частной жилой застройке).

Согласно пункту 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 №<***> АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области (том 2 л.д.24-25), в том числе для проживающих по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

Собственником жилого дома, площадью 285, кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, с 16.09.2022 является ФИО2 (том 1 л.д.86-88).

Как следует из пояснений ФИО1, он зарегистрирован и проживает в указанном выше доме вместе с дочерью ФИО2 и малолетним внуком. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет №<***> на имя ФИО1 24 января 2022 года ему стало известно об изменении в его лицевом счете данных о приборе учета. После обращения в филиал ПАО «Россети Центр», ему выдали копию акта замены прибора учета электроэнергии от 06.12.2021, который он просит признать незаконным, поскольку в нем имеется ряд не соответствующих действительности сведений: в акте записана его явка, проставлены две подписи от его имени, хотя в это время он отсутствовал в г.Ярцево; в разделе «результаты проверки» указано на присоединение в качестве расчетного счетчика сразу два счетчика - №<***> и №<***>. На сегодняшний день на его лицевой счет внесен номер счетчика №<***>, указанный прибор учета принят в качестве расчетного.

Из представленной в материалы дела ФИО1 копии акта №<***> СМ 161949 от 06.12.2021, следует, что в присутствии потребителя ФИО1 представителями ОУЭ и ОП Ярцевского РЭС в точке ПС Ярцево-2, ВЛ 1024, ТП-041.Л3 произведена замена прибора учета ФОБОС-3, 2020 года выпуска, №<***> на ФОБОС-3, 2020 года выпуска, №<***> по причине отсутствия индикации нагрузки, в результате проверки – прибор №<***> не допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного, прибор №<***> – допущен (том 1 л.д.15).

Копия акта №<***> от 06.12.2021, представленная представителем ПАО «Россети Центр», идентична вышеуказанной копии акта, кроме номера прибора, допущенного к коммерчески расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного, номер прибора указан – 8302990 (том 2 л.д.23-24).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он работает в ПАО «Россети Центр» (РЭС) по настоящее время. 06.12.2021 у ФИО1 в связи с неисправностью (сгорел) была произведена замена прибора учета (далее ПУ) Фобос-3 на идентичный Фобос-3, на новый. На замене присутствовал он и заместитель начальника РЭС на тот момент – ФИО10. ФИО1 не присутствовал при замене ПУ. Показаний на неисправном (сгоревшем) ПУ не было. В связи с неисправностью ПУ был заменен на новый, идентичный, показания на момент замены ПУ были «0». Акт от 06.12.2021 о замене ПУ у ФИО1 составлял он. При указании вновь установленного номера счетчика была допущена техническая описка, которая впоследствии была им исправлена. №<***> был взят из паспорта ПУ и указан также на самом ПУ черными цифрами, визуально виден. Акт о замене ПУ составлен в 2-х экземплярах, которые были переданы в АО «АЭС», ФИО1 они ничего не направляли Описка в акте была исправлена позднее. После оформления ПУ в базе данных АО «АЭС», один экземпляр акта был возвращен в ПАО «Россети Центр», в нем уже стояла подпись ФИО1

Также свидетель пояснил, что у ФИО1 имеется возможность увидеть и снять показания счетчика, ПУ установлен на уровне глаз, если открыть дверцы, то номер на ПУ виден, дверцы открываются в свободном доступе. ПУ находится в трансформаторной подстанции (далее ТП), и согласно акту разграничения балансовой принадлежности, на расстоянии 250 м, к подстанции идет отдельная линия на дом ФИО1 Они пытались уведомить потребителя о замене ПУ, когда приехали для его непосредственной замены, но потребителя дома не было, дверь им не открыли. В соответствии с Федеральной программой о замене ПУ потребителя они не уведомляют. В акте от 06.12.2021 он указал ФИО1 как потребителя, чтобы было понять – за кем числится ПУ. Копию акта они не обязаны вручать потребителю. Откуда в акте оказались подписи ФИО1, свидетель пояснить не смог. В дополнение указал, показания снимаются с нового ПУ дистанционно. Они проезжают на расстоянии 100-150 метров по <адрес>-фай показания всех установленных в данном радиусе счетчиков. Данные показания автоматически переносятся на подстанцию. Поскольку ПУ потребителя ФИО1 не передал показаний, они выяснили, что счетчик неисправен (сгорел). ПУ для потребителя ФИО1 они установили вне жилой территории, поскольку к потребителю ФИО1 в дом, где ранее располагался ПУ, 1995 года выпуска, не было доступа. При этом ему неоднократно оставлялись уведомления о предоставлении доступа к ПУ для проверки на исправность, которые ФИО1 были проигнорированы. Со стороны их организации потребление электроэнергии ФИО1 не ограничивалось (том 2 л.д.187-195).

В соответствии с пунктом 140 Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

С 1 июля 2020 года действует постановление Правительства РФ от 19 июня 2020 года № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

Пунктами 3 и 4 данных Правил установлено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами; прибор учета должен соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Закона № 35-ФЗ сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 136 Основных положений №<***>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в полном соответствии с действующим законодательством, реализуя свою обязанность по замене прибора учета, вышедшего из строя, филиалом сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» осуществлена замена прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, прибором учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, что отражено в акте замены прибора учета от 06.12.2021 №<***>. Основанием для замены прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, явилось отсутствие индикации нагрузки.

При этом доводы ФИО1 о ненадлежащем уведомлении его о замене прибора учета и проведении замены в его отсутствие, что также влечет признание акта от 06.12.2021 незаконным, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) проверки, указанные в подпункте «е(1)» пункта 31, подпункте «г» пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте «а» настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) лица, указанные в подпункте «а» настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте «а» настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) настоящих Правил;

г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом «б» настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) лица, указанные в подпункте «а» настоящего пункта, обязаны провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск таких лиц в помещение для проверки.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа. Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм Правил № 354 и Основных положений № 442, предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке является способом обеспечения доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий, а не предупреждением потребителя о предстоящей проверке.

Материалами дела подтверждается, что прибор учета установлен в трансформаторной подстанции, в свободном для осмотра сетевой организацией месте, в связи с чем допуск к энергопринимающему устройству со стороны потребителя не требуется. Соответственно, оснований для направления потребителю уведомления о предстоящей проверке прибора учета, у ответчика ПАО «Россети Центр» не имелось, в связи с чем, соблюдение установленных п. 85 Правил № 354 и п. 174 Основных положений № 442 не требовалось.

Из п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, следует, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен.

Вопреки доводам ФИО1, исходя из приведенных норм действующего законодательства, на сетевую организацию не возложена обязанность по обеспечению присутствия потребителей при процедуре замены прибора учета.

Также в судебном заседании установлено, что при составлении акта от 06.12.2021 была допущена техническая ошибка в указании номера установленного при замене прибора учета, которая в последствии была исправлена. ФИО1 был вписан ФИО9 в акт как потребитель поступающей электроэнергии.

Согласно постановлению Ст. УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области от 13.09.2022, в возбуждении уголовного дела по жалобе ФИО1 по факту подделки его подписи в акте от 06.12.2021, отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного статьями УК РФ (том 1 л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о признании незаконным акта №№<***> от 06.12.2021, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит все необходимые сведения, включая данные о месте установки прибора учета, а также показания прибора учета на момент завершения процедуры замены (000000,01). Описки при составлении акта, указанные ФИО1, не могут являться причинами для признания акта незаконным.

Лицевая карта потребителя, вопреки доводам ФИО1 и его представителя ФИО4, подтверждает факт начислений по счетчику №<***> (том 2 л.д.185). Никакого другого счетчика с иным номером после снятия прибора учета №<***> не имелось и не устанавливалось. Начисления производятся исключительно по прибору учета с номером №<***>.

Требования ФИО1 о признании отсутствующей задолженности в размере 120 477 руб. 07 коп., начисленной АО «АтомЭнергоСбыт» по лицевому счету №<***>, то оно также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате фактически принятого количества электрической энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 2 Правил № 354 под индивидуальным прибором учёта понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объёмов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома).

В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно карты потребителя по лицевому счету №<***>, по состоянию на 01.10.2023 объем потребленной электрической энергии по данной точке поставки, который определен на основании показаний прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, составил 23411 кВт*ч, исходя из чего размер задолженности составляет 104 616 руб. 76 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что прибор учета ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, не признан вышедшим из строя, надлежащим образом определяет объем электрической энергии, поставляемой потребителю, постольку задолженность потребителя не может быть признана отсутствующей.

Также, отсутствуют какие-либо основания для замены прибора учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, установленного согласно акту от 06.12.2021 № №<***>, другим прибором учета, поскольку его установка произведена сетевой организацией в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства, прибор учета технически исправен.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО4 не убедительны и в той части, что не установлено факта исправности прибора учета №<***>. Свидетель ФИО11 и представитель ответчика-истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск – ФИО8 в судебном заседании подтверждали его исправность, также представлена суду лицевая карта потребителя указывающая на исправный прибор учета, по которому начисления продолжаются. Кроме того у ФИО1 имеется самостоятельная возможность убедится рабочий прибор или не исправный, обеспечив свой доступ к прибору учету. Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что такая возможность визуального осмотра рабочего состояния прибора у ФИО1 имеется (том 2 л.д. 189-191). Обратного стороной истца ФИО1 не доказано.

Довод ФИО1 о том, что прибор учета «ФОБОС 3», 2020 года выпуска, заводской №<***>, изначально не был пригоден для расчетов за электроэнергию является голословным.

Суд также находит требование ФИО1 об обязании ответчиков произвести подключение жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> сетям электроснабжения неоснованное на законе, поскольку основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии явилась систематическая неуплата потребителем услуги по электроснабжению.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не было установлено, что нарушены права и законные интересы потребителя ФИО1 действиями (бездействиями) ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт», отсутствуют основания для взыскания с ответчиков неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований о защите прав потребителей в полном объеме.

Рассматривая исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области (том 2 л.д.24).

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предксмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно абзацу 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, открыт лицевой счет №<***> на имя ФИО2

Согласно лицевой карты потребителя задолженность ФИО2 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 составляет 51 798 рублей 86 копеек (том 2 л.д.15).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, была начислена пеня в размере 9 396 рублей 48 копеек (том 2 л.д.16).

Суд находит представленный расчет задолженности и пени верными, поскольку он произведен в соответствии со ставками и тарифами, установленными на момент начисления платы за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком-истцом ФИО2 расчет размера задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2035 рублей 86 копеек.

При рассмотрении встречных исковых требований ответчика-истца ФИО2 о защите прав потребителей, судом исходит из того, что данный иск полностью тождественен требованиям иска, заявленному истцом-третьим лицом ФИО1: один круг ответчиков, такие же исковые требования, с те же предметом иска и основаниями.

Поскольку настоящим решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 суд также оставляет без удовлетворения по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей в полном объеме.

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №<***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 51798 рублей 86 коп., пени - 9 396 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.