УИД 40RS0026-01-2022-003321-76

Дело № 2а-449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Обнинске административное дело по административному иску ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с административным иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ТСН ТИЗ «Белкино» денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ с указанием на платежный документ о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Учитывая изложенное, просила признать незаконными действия административного ответчика в части указания на оплату ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исключения из постановления об окончании исполнительного производства слов «сумма взыскания по ИП составляет 5 533 р.», «Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица ТСН ТИЗ «Белкино» в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 вышеназванного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 того же Закона установлены принципы исполнительного производства, к числу которых относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вместе с тем, указанное не предполагает его произвольного применения судебными приставами-исполнителями. Исправление допущенной в постановлении описки, опечатки или арифметической ошибки по существу носит формальный (технический) характер и не должно влечь изменения содержания постановления.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН ТИЗ «Белкино» денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что взысканные в пользу ТСН ТИЗ «Белкино» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля были ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем она уведомила судебного пристава-исполнителя, предоставив копию чека по операции «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое в последующем было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежный документ о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма, взысканная по ИП, составляет: 5 533 р.

В силу указанных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как наличие незаконных действий судебного пристава–исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, действовавшего в рамках, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ полномочий, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела. При этом суд учитывает, что повторного взыскания денежных средств в размере 5 533 рубля не производилось.

Учитывая, что ФИО1 не лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исправлении допущенной в постановлении об окончании исполнительного производства описки, оснований считать, что действиями ответчика нарушены её права не имеется.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административному истцу стало известно о нарушении своего права оспариваемым действием ДД.ММ.ГГГГ, срок для его обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в административном иске ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Нагибина