Дело №2-170/2025

22RS0040-01-2025-000191-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от него в долг деньги в сумме 100000 рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО1: сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13380 рублей, а затем в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ до дня фактического возврата суммы займа; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4401.40 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил по расписке от ФИО2 100000 рублей. Однако указанные денежные средства были переданы не в долг, а потрачены на приобретение стройматериалов для ремонта жилого помещения, которое ФИО2 предоставил ему для проживания. Товарные чеки за приобретенные стройматериалы он передал ФИО2. Стройматериалы потрачены на ремонт жилого помещения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1 и о возникших между ними отношениях ему ничего не известно. После того, как ФИО1 выселился из жилого помещения, которое ему предоставлял ФИО2, он, ФИО4, в составе бригады продолжал производство ремонта в указанном жилом помещении и видел, что в помещении ранее уже производился ремонт.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт подписания им указанной расписки, при этом пояснил, что поставил свою подпись, не читая текста расписки.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения - заем денег.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся, поскольку доказательств этого ответчиком не представлено.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.п.5 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13380 рублей.

По правилам расчета указанных процентов, предусмотренным ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов за указанный истцом период должна составить 29500.01 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден документально, в сумме 4401.40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ФИО2, <данные изъяты>): сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13380 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ до дня фактического возврата суммы займа; в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 4401.40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

Судья Н.В.Антонова