Дело №2-1518/2023
УИД 03RS0015-01-2023-001356-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 13 июня 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.
при секретаре Хасаевой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа .... В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей с процентной ставкой 547,50 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 795 календарных дней с 00.00.0000. расчет задолженности по договору потребительского займа: сумма невозвращённого основного долга 20000 рублей, сумма начисленных процентов 5100 рублей, сумма оплаченных процентов 1000 рублей, сумма просроченных процентов 43204, 30 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1695,70 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 00.00.0000 г.р. место рождение г. Грозный в пользу ООО МКК «Макро» ... сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 69000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В части 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между сторонами заключен в электронной форме договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 20 000 рублей на срок 00.00.0000 с начислением процентов в размере 547,500% годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается информацией о платеже ООО ЭсБиСи Технологии и не оспорено ответчиком.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Доводы истца в нарушении взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в судебном заседании не опровергнуты.
00.00.0000 и.о. мировой судья судебного участка №3 по г.Салавату вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с М. в пользу ООО МКК "Макро" взыскана задолженность в размере 69000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей.
00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салават от 00.00.0000
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма невозвращённого основного долга 20000 рублей, сумма начисленных процентов 5100 рублей, сумма оплаченных процентов 1000 рублей, сумма просроченных процентов 43204, 30 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1695,70 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается электронными подписями ответчика.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 20000,00 рублей выданы ответчику по договору микрозайма, заключенному 00.00.0000.
Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условиями договора займа предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размера суммы займа.
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В рассматриваемом договоре полная стоимость потребительского кредита (займа) в 547,500% годовых превышает 365 процентов годовых.
Размер процентов по договору потребительского займа, заключенному 00.00.0000 в общем размере 43204,30 руб. не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности за период с 00.00.0000 в общем размере 69000 руб., согласно расчету, представленному истцом, с учетом добровольно оплаченных ответчиком суммы 1000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.
В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 2270 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (ОГРН ... ИНН ... сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. в размере 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись С.М. Салимзянов
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу _________________ Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу ____________________Секретарь суда:
Судья:____________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-1518/2023 Салаватского городского суда