63RS0039-01-2025-005124-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Гуляевой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4856/2025 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении, указав, что 19.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Cherry Tiggo, гос. номер № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 107 753 руб. 75 коп. Виновным в указанном ДТП признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Scoda Rapid, гос. номер №, которым управлял на момент ДТП ответчик, была застрахована в АО « ОСК», страховая компания возместило ООО СК « Сбербанк страхование», куда обратился потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков, понесенные расходы в размере 100 000 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Scoda Rapid, что подтверждается страховым полисом, в адрес последнего 26.01.2024г. было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО « ОСК» сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 19.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Cherry Tiggo, гос. номер № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель. Scoda Rapid, гос. номер № ФИО1, что подтверждается административным материалом.

По указанному страховому случаю ООО СК « Сбербанк страхование», куда обратился потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита ответственности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023г.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства Scoda Rapid, гос. номер №, которым управлял на момент ДТП ответчик, была застрахована в АО « ОСК», страховая компания возместило ООО СК « Сбербанк страхование», понесенные расходы в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023г.

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Scoda Rapid, что подтверждается страховым полисом ТТТ №, административным материалом.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при отсутствии у лица договора обязательного страхования, что имеет место в данном случае, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья