№5 -193/2025
30RS0004-01-2025-000794-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2025 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Вергунова О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в коридоре общего пользования <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Несмотря на отсутствие признание вины со стороны ФИО1 факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением ФИО3 (л.д.4), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ФИО4 (л.д.7), рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.8).
В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичны сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Таким образом, установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, не замужем. несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании АЗ №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов, в связи с чем, суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Вергунова О.П.