Дело № 2-7564/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 30.11.2021 по делу № 5-2855/2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, к 1 году лишения права управления транспортными средствами. Так, ответчик совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 31.08.2021 около 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля 2104130 регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части Юрловского пр-да со стороны пр-да ФИО3 в направлении адрес, в районе д. 21 по адрес нарушил п.6.3 ПДД РФ, выполнил поворот налево на выключенный сигнал светофора в дополнительной секции, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пострадавшему водителю мотоцикла ФИО1, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены следующие повреждения: правый слайдер, правая ручка тормоза, ножная лапка тормоза, левый боковой пластик, левый слайдер, дуга левого слайдера, левая подножка, левая ручка тормоза, топливный бак, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и отчетом №2201/614 от 10.03.2022. Согласно отчету, величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет сумма Стоимость оценки составляет сумма Также в результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: рана области левого голеностопного сустава. Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма До настоящего времени истцу ущерб не возмещен, компенсация морального вреда ответчиком не производилась. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта транспортного средства в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 30.11.2021 по делу № 5-2855/2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, к 1 году лишения права управления транспортными средствами. Так, ответчик совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 31.08.2021 около 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля 2104130 регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части Юрловского пр-да со стороны пр-да ФИО3 в направлении адрес, в районе д. 21 по адрес нарушил п.6.3 ПДД РФ, выполнил поворот налево на выключенный сигнал светофора в дополнительной секции, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

В результате данного ДТП пострадавшему водителю мотоцикла ФИО1, согласно заключению экспертизы № 2124205366, был причинен легкий вред здоровью; истцу причинены следующие телесные повреждения: рана области левого голеностопного сустава.

В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу были причинены следующие повреждения: правый слайдер, правая ручка тормоза, ножная лапка тормоза, левый боковой пластик, левый слайдер, дуга левого слайдера, левая подножка, левая ручка тормоза, топливный бак, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и отчетом №2201/614 от 10.03.2022.

Истец обратилась за оценкой ущерба в ООО «Инекс»; согласно отчету, величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет сумма; стоимость услуг оценщика составила сумма

До настоящего времени истцу ущерб не возмещен, компенсация морального вреда ответчиком не производилась.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Для привлечения лица к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его полного возмещения суду не представлено; вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждается судебным актом, заключение экспертизы и не опровергнута в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из представленных документов, суд считает, что факт причинения вреда здоровью истца, а также причинная связь с произошедшем ДТП установлены, и нанесенный истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях в результате причинения вреда здоровью после ДТП, подлежит компенсации.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, характер наступивших последствий, а именно то, что истицу был причинен легкий вред, а также материальное положение ответчика, исходит из разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и определяет компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов за проведение экспертизы в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонта ТС в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 17.10.2022 г.