Дело №2-3163/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003609-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

06 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Артемьевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с уточненными требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 57,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> о признании утратившими право пользования данной квартирой ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование требований указала, что является нанимателям квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от 15.01.1973 г., выданного на основании решения (распоряжения) исполнительного комитета Тракторозаводского Совета депутатов трудящихся от 21.12.1972 г. № 470. Истец обратилась в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с заявлением о заключении договора приватизации. Истцу было отказано в оформлении договора приватизации.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица ООО "ЖЭУ-7" и ООО Компания "Жилкомсервис" извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от 15.01.1973 г., выданного на основании решения (распоряжения) исполнительного комитета Тракторозаводского Совета депутатов трудящихся от 21.12.1972 г. № 470.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, зарегистрирована и проживает истец ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО "ЖЭУ-7", поквартирной карточкой. При этом ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

ФИО1 право приватизации не использовано.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 (в ред. от 24.12.1993г.) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», жилищный фонд, объекты социально-культурного и бытового назначения передаются в муниципальную собственность.

Поскольку ФИО1 вселилась и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, право пользования истцом, названным жилым помещением в установленном порядке никем не оспорено, он имеет права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе право на приватизацию и получение в собственность занимаемой квартиры безвозмездно согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное жилое помещение не может служить основанием к ограничению жилищных прав истца, в том числе права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. в силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244,245 ГК РФ подлежит передаче в собственность в порядке приватизации ФИО1

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 57,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2022 года

Председательствующий