Дело № 1-213/2023 (12201320013001190)
42RS0037-01-2023-000922-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого
г. Юрга 25 сентября 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Вебер Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,
защитника-адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453 и ордер № 710 от 05 декабря 2022 года,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, *** судимого:
- 15 сентября 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден УДО 17 декабря 2019 года по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 декабря 2019 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1 со своим знакомым У.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к дому, расположенному по адресу: ***-Кузбасс, ***, ФИО1 достоверно зная, что в этом доме отсутствуют проживающие в нем лица, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Э.А.В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 30 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут со своим знакомым У.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подошел к дому Э.А.В., являющемуся жилищем, расположенному по адресу: ***-Кузбасс, ***, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, принесенной с собой из дома, взломал навесной замок путем вырывания душки из корпуса, после чего через открытую входную дверь совместно с У.А.В. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, незаконно проник в дом Э.А.В., являющийся жилищем, против воли проживающих в нем лиц, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Э.А.В., а именно:
-системный блок торговой марки «Microlab» стоимостью 3 284 рубля 78 копеек,
-монитор торговой марки «Samsung» стоимостью 1 117 рублей 53 копейки,
-проводную клавиатуру торговой марки «Aceline» стоимостью 239 рублей 40 копеек,
-компьютерную мышку стоимостью 100 рублей,
-акустическую систему торговой марки «Genius» стоимостью 250 рублей,
-стиральную машинку торговой марки «Samsung» стоимостью 5 500 рублей,
-микроволновую печь торговой марки «LG» стоимостью 1 500 рублей,
-ТВ приставку торговой марки «Eltex» стоимостью 955 рублей 50 копеек,
-обогреватель торговой марки «Ресанта» стоимостью 672 рубля, а всего на общую сумму 13 619 рублей 21 копейку.
В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 30 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1 со своим знакомым У.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подошел к дому Э.А.В., являющемуся жилищем, расположенному по адресу: ***-Кузбасс, ***, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с У.А.В. прошел на территорию указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Э.А.В., а именно садовый инвентарь весом 4 кг, обрезки арматуры весом 7 кг на общую сумму 143 рубля.
В продолжение своего ежиного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 01 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1 со своим знакомым У.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подошел к дому Э.А.В., являющемуся жилищем, расположенному по адресу: ***-Кузбасс, ***, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдаем, совместно с У.А.В. прошел на территорию указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Э.А.В., а именно металлический бак весом 120 кг стоимостью 1 560 рублей.
В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 01 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1 со своим знакомым У.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подошел к дому Э.А.В., являющемуся жилищем, расположенному по адресу: ***-Кузбасс, ***, и, убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, совместно с У.А.В. прошел на территорию указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Э.А.В., а именно металлический бак весом 60 кг стоимостью 780 рублей.
С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества Э.А.В. значительный ущерб на общую сумму 16 102 рубля 21 копейку.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 30 ноября 2022 года до 16 часов 30 минут 01 декабря 2022 года совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище Э.А.В., расположенное по адресу: ***-Кузбасс, ***, причинив своими действиями Э.А.В. значительный ущерб на общую сумму 16 102 рубля 21 копейку.
Данное уголовное дело поступило в Юргинский городской суд *** 03 апреля 2023 года.
В судебные заседания, назначенные на 16 июня и 12 июля 2023 года подсудимый ФИО1 не явился и не был доставлен принудительным приводом о чем имеются рапорты, которые находятся в материалах дела.
В период предварительного расследования ФИО1 обвинение признал в полном объеме, оно ему было понятно, он согласился с ним, давал признательные показания в присутствии адвоката (т.1 л.д.46-50, 201-205).
Действия ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель –помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кондратюк А.С., адвокат Поздняков В.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти ФИО1 подтверждается ответом на запрос органом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) *** и *** Кузбасса от *** ***, согласно которому имеется актовая запись о смерти ФИО1, *** года рождения, составленная данным органом ЗАГСа за *** от ***, умершего *** в ***- Кузбассе.
В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его реабилитации не усматривается. Оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации умершего ФИО1 также не имеется, поэтому производство по делу следует прекратить в связи с его смертью.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 в связи со смертью подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 883,60 рублей, составляющих вознаграждение адвокату
Позднякову В.А. в период предварительного расследования по назначению (т.1 л.д.112-113). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с правилами ст., ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью – на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, составляющие вознаграждение адвокату в период предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: системный блок торговой марки «Microlab», монитор торговой марки «Samsung», проводную клавиатуру торговой марки «Aceline», компьютерную мышь, акустическую систему торговой марки «Genius», ТВ приставку торговой марки «Eltex», обогреватель торговой марки «Ресанта», два металлических бака, садовый инвентарь, навесной замок – оставить за потерпевшей, договора купли-продажи №791 от 01 декабря 2022 года - хранить в материалах уголовного деле.
Копию настоящего постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, потерпевшей Э.А.В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья -подпись- Вебер Т.Г.