66RS0015-01-2025-000851-95 Гражданское дело № 2-783/2025

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении потребительского кредита *Номер*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 137697 рублей, с процентной ставкой 24,0% годовых, срок возврата кредита – 31.10.2027.

По состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 134475,7504 руб., в том числе: 117271,71 руб. – основной долг, 17204,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.011.2022 по 26.03.2025.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2022 *Номер*, в размере 134475,7504 руб., в том числе: 117271,71 руб. – основной долг, 17204,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.011.2022 по 26.03.2025, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5034,27 руб. /л.д. 4/.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 31.10.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 137697 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,0% годовых /л.д. 13, 14/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 59 платеж 2925 рублей, 60 платеж – 2889,69 рублей. Дата платежа: 30 число каждого месяца.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 31.10.2022 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12/.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 31.10.2022 по состоянию на 26.03.2025 составляет 134475,7504 руб., в том числе: 117271,71 руб. – основной долг, 17204,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.011.2022 по 26.03.2025 /л.д.5/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу *Номер*, вынесенного 22.11.2024 по заявлению ПАО КБ «УБРиР» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1 /л.д.8/.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору *Номер* от 31.10.2022 в размере 134475,75 руб., в том числе: 117271,71 руб. – основной долг, 17204,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.011.2022 по 26.03.2025.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5034 руб. 27 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.6,7/, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 31.10.2022 за период с 31.10.2022 по 26.03.2025 в размере 134475 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе:

117271,71 руб. – задолженность по кредиту (основой долг);

17204,04 рублей – задолженность по уплате процентов за период с 01.11.2022 по 26.03.2025.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова