РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 ноября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1262/2022 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 был совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

Уведомление о совершении указанного нотариального действия ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ

При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.

АО "Альфа-Банк" не предъявил заявителю требований о полном досрочном возврате кредита, не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим ФИО1 был лишен возможности направить в банк соответствующие возражения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № F0T№ (зарегистрировано в реестре за №).

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная Палата Самарской области (л.д. 100).

Заявитель, представитель заинтересованного лица - Нотариальной Палаты Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 115, 117-118). В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 114). В представленных письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате было направлено Извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения по адресу регистрации ФИО1 были предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно: адрес регистрации в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с адресом регистрации в копии паспорта должника и поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял. Поскольку законом не определен способ отправления уведомления о совершенного исполнительной надписи должнику, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес должника простым почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в представленных банком документах. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 116), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70-71). В представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Клиент) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику 162 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 162 500 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о наличии задолженности (ШПИ №), где указал, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 424,82 руб., включающую: 161 669,64 руб. - основной долг; 27 755,18 руб. - проценты.

В связи с неисполнением Заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, Банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Для совершения исполнительной надписи Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.

Расчет задолженности, находящийся в материалах дела, по мнению Банка, является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по Соглашению, а также размер задолженности по Соглашению.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из задолженности по денежным обязательствам.

Вместе с тем сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженности по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в нем.

Заемщиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих представленный Банком расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов, доводы о некорректности расчета задолженности являются голословными и не подтвержденными доказательствами.

Поскольку обязательства по договору кредитования Заемщиком не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим Банк считает, что исполнительная надпись была вынесена нотариусом правомерно.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" соглашение о кредитовании №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, банк открыл ответчику счет кредитной карты № и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 7 5 000 руб., под 24,49 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа 17-го числа каждого месяца в сумме, не превышающей 10 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 300 руб. (л.д. 74-76, 83-85).

По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д.48-49).

Претензия направлена по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес> (л.д. 41-43), с почтовым идентификатором № (л.д. 44-46). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204271201846, претензия банка вручена заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 21-68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 190830 руб. 82 коп. (л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 20).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.

Судья Л.Ф. Никонова