Решение по делу № 2-1231/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1231/2025 (2-15571/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-018926-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 81 042,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб., указывая на то, что по устной договоренности с сыном ответчика – ФИО6 в качестве предоставления займа она осуществила перевод ФИО3 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 042,80 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен, при этом направленная ДД.ММ.ГГГГ в ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Третьи лица ФИО6, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда АДРЕС.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что истец по устной договоренности с сыном ответчика – ФИО6 в качестве предоставления ему займа, осуществила перевод ответчику ФИО3 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., 17.09.20222 в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 042,80 руб., что подтверждается квитанциями о переводе.

Денежные средства в общей сумме 81 042,80 руб. были переведены истцом через систему быстрых платежей на банковскую карту ФИО3 №, оформленной в АО «Райффайзенбанк».

Из представленной суду переписки усматривается, что срок возврата денежных средств в общей сумме 81 042,80 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заем в сумме 81 042,80 руб., которые подлежали возврату последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком сумма займа не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по возврату займа, была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 81 042,80 руб., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения тому, что обязательство по договору займа в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 81 042,80 руб., не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 631 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу ФИО2 (.....) денежные средства в размере 81 042,80 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.