РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на квартиру, аннулировать запись в Росреестре, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве согбенности на спорную квартиру.
Указал, что ФИО1 является отцом своего сына фио, умершего 04.11.2021 г. Истец является инвалидом 2 группы.
Истец общался с сыном исключительно по телефону. Начиная с начала 2022 г. дозвониться до сына не получалось, истец звонил супруге сына, но также без результата.
Истец указывает, что обращался к участковому по своему месту жительства, но ему сообщили, что сначала надо проверить всех родственников.
В июне 2022 г. истец поехал к сыну на квартиру, но не смог попасть в подъезд, в июле 2022 г. истец снова приехал к дому, в подъезд попал вместе с соседом, но дверь квартиры никто не открыл.
25.07.2022 г. истцу поступил звонок от ФИО2, которая сообщила о смерти сына в ноябре 2021 г.
09.08.2022 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в связи с истечением 6-ти месячного срока.
В связи с изложенным обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец и его представитель явились, просили требования удовлетворить.
ФИО2 и ее представители в суд явились, просили в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Указали, что отец с сыном никогда не состояли в теплых родственных отношениях, не виделись с 2014 г., общались по телефону и очень редко. С 8 лет отец не проживал с сыном и не принимал участия в его воспитании. ФИО1 не проявлял желания для общения, не общался и с матерью супруга, которая жила с сыном и умерла в 2013 г. Телефонный номер, на который звонил истец, уже более 10 лет не принадлежал ее супругу. Также указала, что истец знал, где живет сын, где работает его невестка, никаких попыток для связи не предпринимал. Также ФИО2 сообщила суду, что звонила истцу сообщить о болезни сына, а также сообщить о похоронах сына, но тот не ответил, а ей ни на домашний телефон, н на мобильный истец не звонил. Также ФИО2 заявила, что ее супруг никогда не был интересен своему отцу, пропуск срока это отражение истинных отношений.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В судебном заседании установлено, что 04.11.2021 г. умер фио, паспортные данные
ФИО2 состояла с фио в зарегистрированном браке с 17.01.2014 г., что подтверждается свидетельством о браке.
фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.
13.04.2022 г. ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу фио о принятии наследства.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 является отцом фио, паспортные данные, предоставлена справка Органа ЗАГС №93.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который также приходится истцу сыном и являлся братом умершего по отцу. фио пояснил, что также очень редко общается с отцом, с братом общался крайне редко по телефону. Информацию знает только со слов отца.
Свидетель фио пояснил, что встретил возле подъезда в июне или июне 2022 г. около 4-5 вечера дедушку, он не знал код от подъезда, и он его впустил. На этаже дедушка рассказал, что ищет сына, дверь в квартиру никто не открыл.
Свидетель фио пояснила суду, что она работает вместе с ответчиком, знает ее более 20 лет. Слышала, что у фио был отец, но никогда его не видела. Была свидетелем того, как на захоронении фио просила свою дочь позвонить еще раз отцу умершего супруга, написала ей номер телефона, та звонила, но никто не ответил.
В данном случае, изучив представление сторонами документы суд не находит уважительной причину пропуска срока на обращение истца с заявлением о вступлении в наследство, поскольку основанием к восстановлению срока является не только установления судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал, и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства.
Истец указывает, что он не знал о смерти сына, и узнал только после звонка ответчика 25.07.2022 г.
Однако истец не был лишен возможности поддерживать отношения с сыном, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти своего сына, об открытии наследства. Вместо этого истец на звонки не отвечал, сам сыну не звонил.
Нежелание лиц поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Что касается нахождения истца на реабилитации в период с 02.11.2021 г. по 15.11.2021 г., то этот период является незначительным. Кроме того, данная реабилитация предполагала тренинговые занятия, массаж, релакс и социально-культурные развлечения. При этом телефон и истца был в доступе, а само учреждение находится в адрес.
Что касается доводов истца об обращении к участковому с заявлениями о розыске сына, они голословны и доказательствами не подтверждены.
При этом свидетель со стороны ответчика подтвердила, что ФИО2 пыталась истцу сообщить о смерти сына.
Наличие у истца инвалидности не свидетельствует о его беспомощном состоянии, поскольку инвалидность установлена в 2016 г., истец проживает один, ведет активный образ жизни и самостоятельно себя обслуживает без посторонней помощи. Посещает программу реабилитации с культурно-развлекательной программой.
Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное ФИО2, у суда также не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. ФИО2 на момент смерти являлась супругой умершего и его наследницей, в наследственные права вступила с соблюдением требований действующего законодательства.
В связи с отказом в удовлетворении требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства нет оснований для признания за ним права собственности на дою в квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.