Дело №2-490/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000408-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Бривко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, 00.00.0000 .между АО «Райффазенбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор№ № которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитов в размере иные данные руб. под иные данные% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными минимальными платежами в соответствии с общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 .в иные данные руб., из которых: задолженность по оплате просроченного основного долга в иные данные руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме иные данные руб., задолженность по оплате начисленных процентов в сумме иные данные руб., задолженность по основному долгу иные данные руб.

Указали, что заемщик ФИО1 умерла, ее наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей иные данные руб. а также расходы по государственной пошлине в иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 00.00.0000 АО «Райффазенбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор№№ по которомуФИО4предоставлен кредит с лимитом в сумме иные данные руб. под иные данные% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными минимальными платежами в соответствии с общими условиями (п.6) (л.д.22).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 . в иные данные руб., из которых: задолженность по оплате просроченного основного долга в иные данные руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме иные данные руб., задолженность по оплате начисленных процентов в сумме иные данные руб., задолженность по основному долгу иные данные руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщикФИО1 №.

На момент смертиБривко И.Ипроживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу:................, что подтверждается выпиской из домовой книги, также в указанной квартире, на момент смертиФИО1 был зарегистрирован и проживал сын умершей – ФИО2

Наследственное дело после смертиФИО1 не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смертиФИО1 на праве собственности принадлежала иные данные доля квартиры, расположенной по адресу:................. Собственником другой иные данные доли указанной квартиры являетсяФИО2 – сын ФИО1

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Учитывая, что ФИО2 является наследникомФИО1 по закону первой очереди, и проживал с ней на момент смерти в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смертиФИО1

Следовательно, ФИО2 отвечает по долгам наследодателяФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца спорную задолженность в иные данные руб., из которых: задолженность по оплате просроченного основного долга в иные данные руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме иные данные руб., задолженность по оплате начисленных процентов в сумме иные данные руб., задолженность по основному долгу иные данные руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Бривко ФИО6 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: задолженность по оплате просроченного основного долга в иные данные руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме иные данные руб., задолженность по оплате начисленных процентов в сумме иные данные руб., задолженность по основному долгу иные данные руб., и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные рублей, а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.06.2025 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер