РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-6581/2023

(43RS0001-01-2023-009736-42)

г. Киров 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/2023 по заявлению ФИО2 о признании незаконным (отмене) нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий (об отмене исполнительной надписи нотариуса). В обоснование заявления указала, что по требованию взыскателя (кредитора) ПАО «Сбербанк России» нотариус Кировского нотариального округа ФИО3 {Дата изъята} совершил нотариальное действие – исполнительную надпись о взыскании со ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 28047 руб. 84 коп., неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере 3704 руб. 19 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. 00 коп. Данное нотариальное действие затрагивает законные интересы заявителя, противоречит положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации {Дата изъята} {Номер изъят}, поскольку она не получала от ПАО «Сбербанк России» уведомлений о наличии задолженности и какую-либо иную корреспонденцию. О совершении указанной исполнительной надписи нотариуса узнала {Дата изъята}, получив почтовую корреспонденцию по месту своего фактического проживания – КОГБУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где проживает с {Дата изъята} по настоящее время в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, зарегистрирована по месту пребывания и находится на полном государственном обеспечении. В связи с данными обстоятельствами не могла получить по предыдущему месту регистрации какую-либо адресованную заявителю корреспонденцию. Согласно информации официального сайта ФССП России на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 Отделением судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 332237 руб. 03 коп. Согласно справке серии МСЭ-2022 {Номер изъят} от {Дата изъята} заявитель является инвалидом I группы. Просит признать незаконным (отменить) исполнительную надпись от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 28047 руб. 84 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3704 руб. 19 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. 00 коп.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без своего участия, направил письменные пояснения.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ {Дата изъята} {Номер изъят}, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании положений статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ).

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены в статье 48, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только в случае, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 77800 руб. 83 коп. под процентную ставку 5,9% годовых, 17,55 годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, подписанных Заемщиком Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), являющихся приложением к Индивидуальным условием кредитования. Указанные документы в совокупности являются кредитным договором по продукту «Потребительский кредит».

Заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора путем совершения определенных действий со своей стороны, направленных на оформление кредитного договора, не оспаривает и произведенный Банком расчет задолженности.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком приняты на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с условиями ОУ.

Согласно п.62 общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Исполнительная надпись совершена на основании заявления ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} от {Дата изъята}, обратившегося за совершением исполнительной надписи удаленно. К заявлению взыскателем были приложены все необходимые документы, а именно: кредитный договор, детализированный расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя (по состоянию на {Дата изъята}); копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ФИО2 (должнику) не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в виде требования (претензии) о возврате задолженности.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от {Дата изъята} о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания: 612260, {Адрес изъят}, указанному в кредитном договоре, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 80400488155517).

С {Дата изъята} по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания в КОГБУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: {Адрес изъят}, общ.

Об изменении адреса проживания заявитель Банку не сообщила, получение корреспонденции по месту своей регистрации не обеспечила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре с Банком, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку Заемщик не уведомил кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, требование ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3, – исполнительной надписи от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не подлежит удовлетворению.

Тот факт, что ФИО2 является инвалидом 1 группы и находится в доме-интернате, не свидетельствует о незаконности нотариального действия – исполнительной надписи.

Каких-либо иных нарушений при совершении исполнительного действия судом не установлено.

Извещение о совершении нотариального действия также направлялось нотариусом по адресу регистрации ФИО2 и было получено последней {Дата изъята}, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 61003388013687.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3, – исполнительной надписи от {Дата изъята} № {Номер изъят} о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года