№ 12-878/2023

24MS0080-01-2023-002192-24

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 24.04.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с ним, мотивируя тем, что административное дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, при наличии ходатайства о рассмотрении дела посредством видео-конференцсвязи, правонарушения он не совершал, побои, других насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 не причинял и не имел для этого возможности. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении ему не направлялся, ходатайства, в том числе, об истребовании видеоматериала оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указала, что от действий ФИО1 испытала физическую боль, на ноге имеется гематома, просила в жалобе отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению, 03.01.2023 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в кафе «Якитория» по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО3 а именно: два-три раза пнул своей левой ногой в область правой голени ФИО3 в результате чего последняя испытала физическую боль, данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 20.03.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложены события административного правонарушения; спецсообщением от 04.01.2023 года, из которого следует что 04.01.2023 года в 14 час. 12 мин. в дежурную часть ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», через оператора 02 поступило сообщение, от поликлиники «Terve»; заявлением потерпевшей ФИО2 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, за причинение ей телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей Мамаевой ЮМ. от 03.01.2023 года и 19.01.2023 года; письменным объяснением ФИО1 от 15.01.2023 года; экспертным заключением № 27 от 06.01.2023 года, согласно которому на основании медицинского обследования, у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передне-наружной поверхности нижней трети правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью 2- 3 суток ко времени проведения экспертизы; медицинскими документами из поликлиники «Terve», по факту обращения за медицинской помощью ФИО3, в связи с получением телесных повреждений от 03.01.2023 года и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ответу ООО «АСАМИ» видеозапись событий, имевших место 03.01.2023 года представить не имеется возможности.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 18.04.2023 года в суд первой инстанции направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, которое не было рассмотрено мировым судьей по независящим от него обстоятельствам, что подтверждаются справкой о работоспособности каналов связи по адресу: <адрес> от 02.06.2023 года об обрыве оптической линии в зоне ответственности оператора связи «Ростелеком».

В связи с изложенным, оснований полагать, что мировым судьей нарушено право ФИО1 на защиту и участие в судебном заседании не имеется. Кроме того, его права реализованы путем участия в суде апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о составлении в отношении протокола об административном правонарушении и не направлении ему данного протокола опровергается материалами дела, согласно которым уведомление о составлении протокола и его копия направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>, получение корреспонденции им не обеспечено, конверты возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Ссылка ФИО1 на то, что вся ситуация была спровоцирована самой потерпевшей, отсутствие у него возможности причинить ей телесные повреждения в связи с большими размерами стола, а также иные доводы жалобы, на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, кроме того объективно не подтверждается материалами дела. Представление видео и фото материалы об обратном не свидетельствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Жихарева И.С.