Постановление по делу № 5-493/2022 от 17.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№ 5-493/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-003843-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Кирилловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года, примерно в 21 час 28 минут, на ул. Интернациональной, в районе д.16 г. Рязани, ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знака №, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и пешеходу Потерпевший №2, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1,получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, определить степень тяжести которых не представляется возможным, в связи с отказом пострадавшего от явки для очного судебно-медицинского обследования.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также ФИО3 пояснил, что не видел пострадавших, поскольку они выскочили перед его автомобилем. После ДТП он сразу вышел из машины, подошел к пострадавшим и попытался оказать им помощь, просил свидетелей данного ДТП вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Позднее звонил пострадавшей, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал ей денежные средства в размере сто тысяч рублей, от получения которых она отказалась, а также иную помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ей нечего. Также Потерпевший №1, пояснила, что 02 августа 2022 года она с Потерпевший №2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и практически закончив переход, когда до его конца оставалось приблизительно1-1,5 м на них был совершен наезд ФИО3 После этого ФИО3 вышел из машины и пытался оказать им помощь, в дальнейшем он звонил и интересовался состоянием ее здоровья, предлагал денежные средства от получения которых она отказалась, поскольку ФИО3 стал обвинять ее в ходе телефонного разговора в указанном ДТП. Просит лишить права управления транспортным средством ФИО3, считает, что он представляет опасность на дороге, поскольку, как он сам указывает, не видел пешеходов, при том, что они уже заканчивали осуществлять переход и другая машина остановилась перед пешеходным переходом пропуская их.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ ФИО3 управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и пешеходу Потерпевший №2, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1,получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии ФИО3 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от 02 августа 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, взяты объяснения с ФИО3

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

08 августа 2022 года были взяты объяснения с Потерпевший №2, 10 августа 2022 года с Потерпевший №1

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №2, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», однако от Потерпевший №2 поступило ходатайство не проводить в отношении него судебно-медицинскую экспертизу по определению тяжести вреда здоровью, полученного в результате ДТП, от явки в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отказался.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №719543 от 19 октября 2022 года;

- сообщением от 02 августа 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 16893 ОМВД России по Московскому району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62 ОП № 056699 от 02 августа 2022 года;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия 02 августа 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 021945 от 02 августа 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 02 августа 2022 года;

- объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1

- заключением эксперта № 1030 от 04 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>, образование которых не исключается в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части постановления, которые в соответствии с пунктами 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7., 7.1., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 действия, направленные на оказание помощи после ДТП потерпевшей Потерпевший №1, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшей ФИО2 в результате ДТП (принесение извинений, предложение помощи и денежных средств в размере 100000 рублей), наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в закрытом безоскольчатом переломе внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения костных отломков, безоскольчатом переломе наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Старостина