Постановление по делу № 5-82/2025 от 26.05.2025

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 26 мая 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-82/2025 в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе 09.12.2008 года, код подразделения ***, разведенного, трудоустроенного водителем в ООО «<данные изъяты>», являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2025 года в 07 часов 20 минут на 242 км + 730 м ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Энергетик, г. Братска Иркутской области водитель ФИО8, управляя транспортным средством Нива Шевроле государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу ФИО9, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10, согласно заключению эксперта № *** от 23.04.2025 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что он на автомобиле *** двигался по федеральной трассе «Вилюй» в районе 7 мкр. Жилого района Энергетик, ул. Мечтателей. Ехал с небольшой скоростью, на пешеходном переходе не заметил и сбил человека, поскольку был ослеплен солнцем, пешеход попал в слепую зону передней правой стойки автомобиля. В этот момент проезжал автомобиль скорой помощи, который сразу отвез пешехода в больницу. Он дважды звонил потерпевшему, предлагал свою помощь, но потерпевший сказал, что ему ничего не нужно.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО13 изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 апреля 2025 года в 07 часов 20 минут на 242 км + 730 м ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Энергетик, г. Братска Иркутской области водитель ФИО15, управляя транспортным средством Нива Шевроле государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу ФИО16, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО17 согласно заключению эксперта № *** от 23.04.2025 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Кроме признания вины ФИО18 его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 28.04.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 37-38);

- сообщениями КУСП № *** от 09.04.2025, № *** от 10.04.2025 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от 09.04.2025 (л.д.3);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 09.04.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 09.04.2025, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: 242 км + 730 м ФАД А-331 «Вилюй» ж/р Энергетик г. Братска Иркутской области, время происшествия: 09.04.2025 (л.д.6, 7-10, 21-22);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2025. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО19 от 09.04.2025 из которых следует, что 09.04.2025 года он двигался на автомобиле Нива Шевроле госномер *** по дороге ФАД А 331 «Вилюй» 244 км+730 м по направлению г. Тулун в сторону г. Усть-Кут и допустил наезд на пешехода, который двигался с правой стороны по направлению его движения. Так как его, ФИО20 ослепило солнце и пассажир попал в мертвую зону передней правой стойки автомобиля, он его не увидел, попытки остановиться не предпринимал. Ехал со скоростью примерно 30-40 км/ч. После того, как услышал удар остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащего на дороге человека, сразу подъехала скорая помощь и увезла пострадавшего в больницу (л.д.17), подтвержденными им в судебном заседании;

- извещением о раненом от 09.04.2025 (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО21 от 24.04.2025, из которых следует, что 09.04.2025 года около 07 часов он шел домой со стороны гаражей «Железнодорожник-2» в сторону дома № 11 по ул. Олимпийской г. Братска. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен напротив дома № 5 по ул. Мечтателей через ФАД А-331 «Вилюй», посмотрел налево-направо, приближающихся автомобилей не было, он сделал несколько шагов по пешеходному переходу, как на него произошел наезд он не помнит, пришел в сознание в автомобиле скорой помощи, когда его везли в ОГАУЗ «БГБ № 1», где он проходил стационарное лечение (л.д.30);

- письменными объяснениями ФИО22 от 24.04.2025 (л.д.31);

- заключением эксперта № *** от 23.04.2025, согласно которому у ФИО23 имелось телесное повреждение: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности, нижних конечностей; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб, ссадины мягких тканей затылочной области. Закрытая травма грудной клетки: перелом 1 ребра справа, ушиб правого легкого. Разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с подвывихом акромиального конца ключицы 3 степени. Кровоподтеки в области мягких тканей нижних конечностей (голени, голеностопные суставы). Данная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могла образоваться как в результате воздействия тупого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП.

Заключение эксперта № *** от 23.04.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО24 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 14.10.2025 года (л.д.34).

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.

Из материалов дела так же судом установлено, что ФИО25 18.06.2024 на основании постановления № *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 03.08.2024.

16.07.2024 на основании постановления № *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.08.2024.

25.07.2024 на основании постановления № *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 07.08.2024.

31.07.2024 на основании постановления № *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 04.09.2024.

27.08.2024 на основании постановления № *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 18.10.2024.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО26 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО27 нарушившего п.п. п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО28 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, является работающим пенсионером, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО29, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО30 суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, ФИО32 возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы, не связанного с лишением специального права, в размере 16000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026

КБК 18811601121010001140

БИК 012520101

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438252040006755

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.

Мотивированное постановление составлено 26 мая 2025 года

Судья: Жидкова С.Г.