Дело № 5 – 252/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей,

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерне», если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно данного постановления прокурора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> допустил нарушение требований законодательства при размещении в сети «Интернет» информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам к социальной группе, а именно была размещена публикация с заголовком «<данные изъяты>», в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в тексте комментария к которой имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебного действия «расстрелять» неназванной группой лиц по отношении к группе лиц «московская верхушка власти», в которых негативно оценивают человека и группу лиц по признаку принадлежности к группе лиц «московская верхушка власти».

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, в которых содержатся сведения о месте, времени совершения правонарушения, и из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по <адрес> допустил нарушение требований законодательства при размещении в сети «Интернет» информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам к социальной группе, а именно разместил комментарии к публикации с заголовком «ФИО4 возмутили слова Фургала о том, что никто не знал о палаточном лагере на «Холдоми», в тексте которого имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебного действия «расстрелять» неназванной группой лиц по отношении к группе лиц «московская верхушка власти», в которых негативно оценивают человека и группу лиц по признаку принадлежности к группе лиц «московская верхушка власти». Данные действия ФИО1 не подпадают под уголовно наказуемое деяние.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется.

Поскольку данное правонарушение является длящемся, то согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку данное административное правонарушение было обнаружено в ходе осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения (один год) к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает – признание вины, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, действия направленные на удаление данных комментарий из «Интернета».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Судьей учтено, что санкция ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Хабаровскому краю (ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по хабаровскому краю и ЕАО л/с <***>. Банк получателя – отделение Хабаровск банка России /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050, Счёт банка получателя № 40102810845370000014, Счёт получателя № 03212643000000012200, ИНН <***>, КПП 270332001, ОКТМО 08709000, УИН 0001.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш