16RS0014-01-2025-000061-82
Дело № 2-7/2025
Категория дела № 2.160-г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 г. село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, представителем соответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности истца, под управлением ФИО5 автомобиль <данные изъяты> получил механическое повреждение по вине ответчика ФИО1 Ответственность истца застрахована в САО «ВСК», ответственность ответчика не застрахована. Истец воспользовался услугами аварийного комиссара по составлению схемы дорожно-транспортного происшествия, за услуги аварийного комиссара истцом было оплачено <данные изъяты>. В последующем дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец обратился к ИП ФИО6 для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №/А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа <данные изъяты> Указанное экспертное заключение было изготовлено в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ За услуги эксперта истцом было оплачено <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг аварийного комиссара - <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>; почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов сторонам, участвующим в деле – <данные изъяты>; почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов в суд – <данные изъяты>. (л.д.112)
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который ходатайствовал об исключении ФИО2 из числа ответчиков, указав, что на основании решения суда ФИО2 не является собственником автомобиля, представил решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО8 о признании сделки недействительной (ничтожной), которым постановлено: «исковые требования ФИО2 о признании договора недействительным удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО2 недействительным (ничтожным) без применения последствия недействительности ничтожности сделки.»
Протокольным определением суда по ходатайству представителя ответчика ФИО3, ФИО2 исключен из числа ответчиков.
Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, о признании исковых требований.
Признание иска отражено в письменном заявлении Ответчика, в котором указано, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, суду заявила, что дополнительных разъяснений судьи ведущего гражданское дело не требуется, иск признала добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов сторонам, участвующим в деле в размере <данные изъяты>; почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных документов в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: подпись Ф.Д. Яфизов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2025