72RS0014-01-2025-001745-32

Дело № 2-3058/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 356,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 50 599,1 рублей. ФИО1 умер, не исполнив обязательства по погашению кредита. Полагает, что наследники заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица – ПАО МТС Банк.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 50 599,1 рублей (л.д.18-22).

Пунктом 2 договора установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 90 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ п оДД.ММ.ГГГГ – 10,06 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что платежи осуществляются 5 числа каждого месяца, размер платежей – 4739 рублей.

Кредит предоставлен для оплаты товара – ноутбука (п.11 договора).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО4 02,08.2005 г.рождения отказались от наследства в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на квартиру по <адрес>, кор.1, <адрес>; прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства – <адрес> по адресу: <адрес>, планировочный район № <адрес> в районе оз.Алебашево 2.

В браке ФИО2 на дату смерти не состоял.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 767 956,05 рублей (л.д.80).

Согласно отчёту об оценке ООО «Бизнес Стандарт» рыночная стоимость прав требования на оформление однокомнатной квартиры в собственность по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 824 000 рублей.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 55 356,85 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 55 356,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко