Дело: №5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2025 г. р.<адрес>
Судья Знаменского районного суда <адрес> Горбачева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут гражданин ФИО2, по адресу: <адрес> беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, громко шумел, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции своими действиями мешал исполнять свои служебные обязанности, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит ФИО2 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.
Вина ФИО2 также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ086985,
- показаниями свидетеля – сотрудника МОМВД России «Знаменский» – свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на службе по адресу: <адрес> встретил известных ему ФИО3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, им было указано на то, что они нарушают общественный порядок, после чего вышеуказанные граждане стали выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократно сделанные ими замечания не реагировали, продолжали сквернословить и выражаться нецензурной бранью,
- показаниями свидетеля – свидетель, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась по адресу: <адрес> где ей встретились ранее известные ФИО3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, вели сбя некорректно, к ним подошли сотрудники полиции и объяснили,что они нарушают общественный порядок, после чего вышеуказанные граждане стали выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократно сделанные ими замечания не реагировали, продолжали сквернословить и выражаться нецензурной бранью,
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержан в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание окончено в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протокола, ФИО2 с ним согласился, замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и, отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО2 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, материального положения ФИО2, наличие смягчающих и, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО2 с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО2, для сведения направить в МО МВД России «Знаменский».
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<адрес>), путем подачи жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Горбачева