78RS0002-01-2023-000520-87

Дело № 2-4794/2023 Санкт-Петербург

28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ) обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО Банк «Советский» от 09.02.2017 года №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 516510,00 руб. на приобретение автомобиля, на срок до 09.02.2022 года под 28,50% годовых, в размере 892527,04 руб., расходов по оплате госпошлины 18125,27 руб., процентов за период с 24.11.2022 г. по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 28,50%, обращении взыскание на предмет залога – автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №, ссылаясь на то, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом).

Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав от 28.06.2018 года №, которым права требования уступлено истцу по договору уступки прав требования по договору от 25.12.2018 года №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и АО Банк «Советский» заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 09.02.2017 года №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 516510,00 руб. на приобретение автомобиля, Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено.

Ответчик не исполняет обязательства должным образом с июня 2018 года.

Ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, задолженность не выплачена.

По состоянию на 23.11.2022 года размер задолженности ответчика составляет 892527,04 руб. в том числе основной долг 394494,56 руб., проценты 498032,48 руб.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение последним указанной выше задолженности, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в заявленном размере, процентов за период с 24.11.2022 г. по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 28,50%, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником спорного автомобиля является ответчик.

Поскольку испрашиваемая задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18125,27 руб.

руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 892527,04 руб., расходы по оплате госпошлины 18125,27 руб., проценты за период с 24.11.2022 г. по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 28,50% на сумму основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна