Дело УИД № 52RS0006-02-2025-001989-77

Производство: № 2-2508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 06 мая 2025 год

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Копейкина А.Б.,

при секретаре Седовой К.В.,

с участием истца прокурора Паршиной П.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода», обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 15.01.2024 приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 31.01.2024.

Приговором суда установлено, что ФИО1 действуя противоправно с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, трудоустроила в гематологическое отделение ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» на должность палатной санитарки ФИО4 и ФИО5 Однако они фактически свои трудовые функции не исполняли, оплату не получали.

Предметом хищения стали денежные средства, начисляемые ФИО4 и ФИО6 в качестве заработной платы, материальной помощи и выплат стимулирующего характера, расходуемые в дальнейшем ФИО1 по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» в размере 1 674 894, 90 рубля.

Истец – прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик не отрицал факта причинения ущерба и выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.02.2008 на должность старшей медицинской сестры гематологического отделения ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» назначена ФИО1, которая была наделена правами подписания табеля учета рабочего времени.

В периоды примерно с октября 2015 года и с января 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при помощи фиктивного трудоустройства.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 22.10.2015, путем механизма, предусмотренного трудовым законодательством, фиктивно трудоустроила ФИО4 на должность палатной санитарки, которой в период с 11.11.2015 до 14.04.2020 не выходя на работу, незаконно начислена заработную плату в размере 1 433 480,58 рублей.

Кроме того, 31.01.2020 ФИО1 путем механизма, предусмотренного трудовым законодательством, фиктивно трудоустроила ФИО2, которой в период с 01.02.2020 до 31.08.2020 не выходя на работу, незаконно начислена заработную плату в размере 241 414,32 рублей.

Начисленную заработную плату ФИО1 присваивала себе путем получения в кассе учреждения здравоохранения и использования банковских карт ФИО4 и ФИО6

Таким образом, ФИО1 путем обмана, действуя умышленно, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств на общую сумму 1674894,90 рубля, принадлежащие ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода».

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим 31.01.2024 в законную силу приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2024.

Факт причинения ответчиком ущерба бюджету Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» подтвержден ответчиков в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в причинении ущерба бюджету Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода».

Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что в результате противоправных действий ответчика бюджету Российской Федерации, в лице НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода» причинен ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с. ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31749 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, в лице ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Н.Новгорода», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в размере 1 674 894,90 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий Копейкин А.Б