Дело №5-122/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2023 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Олёкминска, Якутия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес>,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, у <адрес> из хулиганский побуждений выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, провоцировал на драку мимо проходящих граждан, пытался сломать входную дверь, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 пояснил, что обстоятельств происшествия не помнит, т.к. был в состоянии опьянения, сотрудники полиции забрали его из квартиры по адресу: <адрес>, у <адрес>
Свидетель ФИО2 – мать ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ее письменные объяснения, имеющиеся в деле, не соответствуют действительности, что делал сын на улице до прихода домой, а так же после того, как сотрудники полиции вывели его из квартиры, не видела.
Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сын - ФИО1, страдающий алкоголизмом, пришел домой в состоянии опьянения и лег спать, проснувшись ушел, а вернулся в еще большей степени опьянения, метался по квартире, опрокидывал мебель, при попытке уложить его спать, оттолкнул; вызвала полицию, что бы его (сына) проучить.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Принимая во внимание, что вызов сотрудников полиции произошел в 01:41:20 ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции ФИО2 был доставлен из <адрес>, прихожу к выводу, что между показаниями свидетеля ФИО2 и данным рапорта инспектора ППС ФИО5 имеются противоречия, т.к. в рапорте указано, что приехав в 02.40 по сообщению от ФИО2, «обратили внимание на гражданина, который в общественном месте из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, провоцировал на драку мимо проходящих граждан, пытался сломать входную дверь, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок»
В ходе рассмотрении дела, имеющимися доказательствами устранить противоречия не представилось возможным.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 3.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник постановления в материалах административного дела
№5-122/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.