АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-144/2023

УИД 43MS0076-01-2015-001007-84

04 сентября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, по делу по заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заявление представителя ФИО3 ФИО1 об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с определением, представитель ФИО3 ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от {Дата} отменить, отменить судебный приказ по делу {Номер} от {Дата}. В обоснование жалобы указано, что о наличии судебного приказа узнал в {Дата} от службы судебных приставов, копия судебного приказа получена должником {Дата}. Заявление об отмене судебного приказа подано {Дата}. Полагает, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа следует исчислять с даты получения судебного приказа.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по делу {Номер} о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.

Копия судебного приказа направлена ФИО3 {Дата} по месту жительства почтой.

{Дата} представитель должника обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа, указав, что получил его лишь {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском заявителем срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья обоснованно установил, что судом выполнена обязанность по направлению должнику копии судебного приказа, который был направлен по месту регистрации ответчика. Сведения об изменении места регистрации, а также о проживании ФИО3 по иному адресу заявителем не представлены. Заявление об отмене судебного приказа, содержащее возражения относительно его исполнения, поступили от должника по истечении установленного законом 10-дневного срока. При этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не заявлялось. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей установлены.

Суд также учитывает, что {Дата} на основании судебного приказа {Номер} в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которое не отменено и не прекращено до настоящего времени, должнику направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Нормы процессуального закона применены верно. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу представителя должника ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Лумпова И.Л.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.