Дело № 2-162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 05.07.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита займа в размере 50000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество доставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа.

15.12.2015 г. ООО "Югория" и ОАО "Сбербанк России" заключили договор цессии №11, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 06.07.2013 по 15.12.2015: задолженности в размере: 50000 руб. - сумму основного долга, 5453,06 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 1863,60 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

На судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, по которому ответчику представлена сумма кредита 50000 руб. под 21% годовых, срок 12 месяцев. Денежная сумма зачислена на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом и сумма долга за период с 06.07.2013 по 15.12.2015 составила: 50000 руб. - сумма основного долга, 5453,06 руб. - сумма неуплаченных процентов.

15.12.2015г. ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

01.04.2022 между ООО «Югория» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому, право требования долга перешло истцу.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 50000 руб., 5453,06 руб. - суммы неуплаченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (№) задолженность по кредитному договору № за период 06.07.2013 по 15.12.2015: 50000 руб. - сумму основного долга, 5453,06 руб. сумму неуплаченных процентов,расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.