5-752/2023
УИД 63RS0030-01-2023-003482-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, работающей администратором в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела, согласно которым ФИО1, 09 августа 2023 года в 22 часа 30 минут, находясь около дома №3 А по ...., выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировала, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, воспрепятствовала проехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушила общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила частично. Действительно находилась 09.08.2023 г. в 22 часа 30 минут около дома № 3 А по ...., ругалась в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем на нее были надеты наручники, но за форменную одежду сотрудников полиции она не хватала.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО2 судьей установлено, что ФИО2, находясь 10.08.2023 г. в 22:30 часов в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома № 3 А по ...., в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. На законное требование сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ответила отказом, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении нее была применены специальные средства – наручники.
Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3828401 от 09.08.2023 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения подтвержденные свидетелями; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 09.08.2023 г., из которых следует, что ФИО2, находясь 09.08.2023 г. в 22 часа 30 минут около дома № 3 А по ...., выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировал, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Пояснения ФИО2 о том, что она не хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, опровергаются исследованных доказательствами по делу, в связи с чем пояснения ФИО2 в указанной части не признаются судом достоверными. Кроме этого, сам по себе факт хватания сотрудников полиции за форменное обмундирование при наличии иных подтвержденных ФИО2 и установленных судьей обстоятельств совершенного административного правонарушения на квалификацию содеянного не влияет.
В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она, находится в состоянии опьянения. Нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подтвердила в судебном заседании.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере1 800 рублей, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 800 (одной тысячи восемьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти); КПП 631 601 001; ИНН <***> (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти); ОКТМО 367 400 00; р/с <***>; банк - Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самары; БИК 013601205; наименование платежа - штраф; КБК 188 116 011 810 190 001 40; УИН 18880463232338284013, к/с 40102810545370000036.
Плательщик: ФИО1, ... года рождения, уроженка .... края, зарегистрирована и проживает по адресу: ...., паспорт: серия ... ... выдан ... ГУ МВД России по Самарской области.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья И.А. Милованов