Дело № 33-5325/2023 (в суде первой инстанции №2-163/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Мериновой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2023 года об отказе во взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 к администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены частично.

На администрацию Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пос. Уктур Комсомольского района Хабаровского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 51,9 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах пос. Уктур Комсомольского района Хабаровского края.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

15.05.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края судебной неустойки за неисполнение решения суда от 28.04.2022 г..

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано по причине того, что спор, по которому вынесено решение о предоставлении истцу жилого помещения, не был связан с неисполнением гражданско-правовой обязанности, а вытекал из жилищных правоотношений и обязанности органа местного самоуправления по обеспечению истца жилым помещением. При рассмотрении заявления не установлен факт уклонения администрации сельского поселения от исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в данных правоотношениях допустимо присуждение судебной неустойки.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Применительно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п.п.31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2022 года на администрацию Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пос. Уктур Комсомольского района Хабаровского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 51,9 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах пос. Уктур Комсомольского района Хабаровского края.

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №237039/22/27008-ИП, которое в настоящее время не окончено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спор, по которому вынесено решение о предоставлении истцу жилого помещения, не был связан с неисполнением гражданско-правовой обязанности, а вытекал из жилищных правоотношений и обязанности органа местного самоуправления по обеспечению истца жилым помещением. При рассмотрении заявления не установлен факт уклонения администрации сельского поселения от исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Применительно абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Принимая во внимание, что настоящий спор, по которому было вынесено решение о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, не был связан с неисполнением гражданско-правовой обязанности, а вытекал из жилищных отношений, на такие отношения распространяются ограничения, приведенные в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в связи с неисполнением решения суда о предоставлении ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке, к администрации сельского поселения как к должнику не может быть применена.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако правильности выводов суда не опровергают, не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку не содержат указания на обстоятельства, не получившие правовой оценки суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2023 года об отказе во взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда