11RS0002-01-2023-001339-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 05 сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
с участием помощника прокурора города Воркуты Буримской К.Н., заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. Брак расторгнут <дата>. В браке родились трое детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения. На содержание несовершеннолетних детей решением мирового судьи с ФИО2 взысканы алименты, которые ФИО2 не выплачивает. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. В июле 2009 г. ФИО2 уехал из дома, с этого времени о его местонахождении ничего не известно. В 2015 г. решением Воркутинского городского суда Республики Коми ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Указанное решение было отменено, поскольку в рамках розыскного дела, в 2021 г., место нахождения ФИО2 было установлено в <адрес>, где он осуществлял трудовую деятельность. По представленным работодателем сведениям проверялся адрес проживания, где ФИО2 отсутствовал, и его место нахождения установлено не было. С указанного времени о судьбе ФИО2 ничего не известно, его поиск результатов не принес. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для назначения детям пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы заявления, на его удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что связь с родственниками ФИО2 не поддерживает, о его месте нахождения информации не имеет.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", суд приходит к выводу о том, что ФИО2, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, ОСФР по Республике Коми представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2525/2015, № 2-1587/2020 Воркутинского городского суда Республики Коми, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
В период с <дата> по <дата> ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке родились дети: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения.
На основании исполнительного листа ... от <дата>, выданного мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, <дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка.
<дата> в рамках розыскного дела ... ФИО2 объявлен исполнительный розыск.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от <дата>, в результате исполнительного розыска установлено, что в 2021 г. ФИО2 был трудоустроен в "место работы". По представленным работодателем сведениям проверялся адрес проживания – должник не установлен, иных сведений не получено.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от <дата>, на <дата> ФИО2 определена сумма задолженности по уплате алиментов в размере 3 451 386 руб. 86 коп.
Из материалов гражданского дела Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-2525/2015 следует, что ФИО1 обращалась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. 25.12.2015 решением суда было постановлено признать ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-835/2019, решение суда от 25.12.2015 (гражданское дело № 2-2525/2015) было отменено, поскольку было установлено место нахождения и факт работы ФИО2 <дата> по <дата> в <адрес>.
В дальнейшем, <дата> ФИО1 вновь обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.10.2020 (гражданское дело № 2-1587/2020) заявление ФИО1 было удовлетворено, ФИО2, <дата> года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
По апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (до реорганизации – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми) Верховный суд Республики Коми отменил решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.10.2020 и отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции установлено, что <дата> ФИО2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации в связи с достижением 45-летнего возраста .... Также установлено наличие сведений о пересечении ФИО2 <дата> на воздушном судне по заграничному паспорту границы Российской Федерации сообщением Ош-Шереметьенво. То есть судом получены сведения о месте нахождения ФИО2
Обратившись с настоящим заявлением, ФИО1 настаивает на том, что в течение более одного года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывании, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим с целью назначения несовершеннолетним детям ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 27.05.2023, отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
По сообщению ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, также отсутствует информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ.
В ответах медицинских учреждений ГБУЗ РК «ВПБ», ООО «Данко», ООО «РГС-Мед», ООО «Гедеон» Медицинский центр «Альфа Мед» указано, что ФИО2 к лечебным учреждением не прикреплен, за оказанием медицинской помощи не обращался.
В ответе на запрос суда ГБУЗ РК «ВБСМП» сообщило о том, что ФИО2 находился на лечении в отделении отоларингологии в период с <дата> по <дата>; в ... отделении с <дата> по <дата>; в ... отделении в период с <дата> по <дата>, иные сведения о лечении ФИО2 отсутствуют.
В ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» отсутствуют сведения об открытых абонентских номерах на имя ФИО2
Военный комиссариат города Воркуты Республики Коми сообщил, что ФИО2 состоит на воинском учете с <дата> по настоящее время, проходил военную службу с <дата> по <дата>. Имеются сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, о месте его работы в <адрес> в .... Другими сведениями военкомат не располагает.
По сведениям Информационного центра МВД по Республике Коми ФИО2 последний раз был осужден приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> за совершение преступления, предусмотренного, ..., освобожден <дата> по отбытии срока наказания, убыл в г. Воркута.
В ответе на запрос суда "место работы" сообщило, что ФИО2 работал в учреждении с <дата> по <дата> в должности .... Трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Взысканий на алименты на несовершеннолетних детей не было. Из архивного дела уволенного адрес регистрации: <адрес>. На сегодняшний день предоставить информацию о месте нахождения ФИО2 не имеют возможности.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, представленной ОСФР по Республике Коми, последним местом работы ФИО2 является ..., последний раз страховые взносы внесены страхователем в мае 2021 г.
По сведениям ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим для самозанятых граждан «Налог на профессиональный доход», не зарегистрирован.
Из ответов кредитных организаций следует, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в Банке ВТБ (ПАО) (последние операции по счетам совершены <дата>, <дата>) и в ПАО Сбербанк (последние операции по счетам совершены <дата>).
Из паспортного досье усматривается, что ФИО2 получил паспорт гражданина Российской Федерации <дата>, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации <дата> в отделении по вопросам миграции ....
Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится.
Отряд пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметево на запрос суда представил информацию о пересечении ФИО2 государственной границы Российской Федерации: <дата> выезд, ...; <дата> въезд, ...; <дата> выезд, ...; <дата> въезд, ...; <дата> в выезде за границу отказано, пункт пропуска – ....
Также в ответе на запрос суда указано, что законные возможности выезда за пределы территории Российской Федерации минуя пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации отсутствуют, за исключением выезда граждан Российской Федерации в Республику Беларусь. В связи с тем, что Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Союзного государства, пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь не устанавливались, пограничный контроль лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Беларусь и с обратном направлении не осуществляется. В соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства от 24.01.2006, граждане Российской Федерации независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории Республики Беларусь по действительным документам. В связи с чем гражданин ФИО2 в запрашиваемый период также мог выезжать за пределы Российской Федерации в третьи страны и следовать в обратном направлении через территорию Республики Беларусь.
По сведениям АО «Комиавиатранс», АО «СППК», АО «ТКС», за период с 2021 года по настоящее время ФИО2 проездные билеты не приобретал.
Вместе с тем АО «ФПК» сообщило, что ФИО2 были оформлены проездные документы (билеты) <дата> направлением ...; <дата> направлением ....
По сведениям, представленным Воркутинским ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2 совершал следующие передвижения на железнодорожном транспорте: <дата> ....
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2013 г. № 1733-О указано, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Исчисление срока для признания гражданина безвестно отсутствующим начинается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - с первого января следующего года.
Исследованными письменными доказательствами подтверждается отсутствие сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его последнего постоянного проживания с 12.01.2022 более года, что дает основания признать его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 родившегося <дата> в ... (паспорт гражданина Российской Федерации ...) безвестно отсутствующим.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Б. Кораблева
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.