РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3112/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004195-33

город Серпухов Московской области

21 сентября 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 05.02.2014 <номер>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 <номер> за период с 05.08.2020 по 22.07.2022 включительно в размере просроченного основного долга – 89346 (восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 20879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере 567000 рублей под 19,5% годовых на срок 84 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 05 февраля 2014 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит в сумме 567000 рублей на срок 84 месяцев под 19,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму 567000 рублей получила.

Ответчик ФИО1 по делу не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 22 июля 2022 года у ответчика имеется задолженность в общем размере просроченного основного долга –89346 (восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 20879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор от 05.02.2014 <номер>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1,

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 <номер> за период с 05.08.2020 по 22.07.2022 включительно в размере просроченного основного долга – 89346 (восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 20879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9404 (девять тысяч четыреста четыре) рубля 52 копейки.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда