Материал № 5-15/2025

УИД 75RS0029-01-2025-000510-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *********************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 15 часов 30 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории городского кладбища г. Нерчинска, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудником полиции Б,А.Ю. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал из случившегося выводы.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, судья находит фактические обстоятельства дела и его вину в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № № от 00.00.0000; рапорта сотрудника полиции Б,А.Ю., протокола о направлении на медосвидетельствование, показаний ФИО1 АМ.В. в суде.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 00.00.0000. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 15 часов 45 минут 00.00.0000 по 12 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.

Судья: Л.Ю. Бочкарникова