УИД 52RS0006-02-2023-002172-78

Дело №2-3196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 г. №, заключенному последней с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 01.09.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 436 644,05 рубля, указав, что по данному договору ответчику был предоставлен кредит, обязательства по договору ею не исполнены, право требования заявленной задолженности возникло у истца на основании договора уступки прав от 15.05.2018 г.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 02.04.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 104 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев, срок внесения последнего платежа согласно графику платежей – 04.04.2016 г.

Ответчик свои обязательства заемщика не исполняла, последний платеж внесен ею 25.12.2014 г.

По договору об уступке права (требования) от 04.10.2019 г. №rк-<данные изъяты> (акт приема-передачи прав датирован 08.10.2019 г.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В рассматриваемом случае к истцу на основании упомянутого договора уступки прав перешло право требования с ответчика уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).Исходя из предусмотренного договором срока погашения кредита срок исковой давности истек 04.04.2019 г., между тем исковое заявление направлено истцом в суд 28.03.2023 г. Из материалов дела следует, что в приказном порядке за взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье также по истечении срока исковой давности - в 2020 году (судебный приказ от 18.02.2020 г. отменен определением от 10.08.2020 г.). При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании расходов по государственной пошлине ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.