Дело № 5-1124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 апреля 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

14.01.2023, в 04.52 часов ФИО1 осуществил нарушение общественного правопорядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно находясь по адресу: адрес, повредил 4 колесные шины марки Кама Irbis 195/65/15, установленные на автомобиле марки Форд Фьюжн, принадлежащие фио, путём нанесения проколов, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебное заседании ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался телеграммой по адресу, имеющемуся в материалах дела. Телеграмма доставлена не была по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению фио, с учетом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по адрес фио обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подтвердил и показал, что гр.ФИО2 проживающая по адресу: адрес, 5-6-175, обратилась сначала в службу «02», а затем в дежурную часть ОМВД по адрес с заявлением о повреждении колес на ее автомашине. Он (фио) ее опросил, просмотрел предоставленную ею запись с камер видеонаблюдения, которая была установлено на окне ее квартиры: просмотрел камеру, находящуюся на подъезде дома. Из видео было видно, как ФИО1 выходит из подъезда, подходит к машине фио, осмотрелся, отошел на 30 метров, потом опять вернулся, снова подошел к данной машине и проколол все четыре колеса. Потом отошел, через пару минут вернулся, еще раз проткнул колеса, открутил «золотники», и было четко видно, как машина оседает. В это время мимо проезжали другие автомашины, однако ФИО1 продолжил совершать противоправные действия. После чего он обходит по кругу и возвращается в подъезд. На ФИО1 и до этого поступали жалобы на то, что он прокалывал колеса другим соседям, однако бесспорных доказательств тому не было, поэтому административные материалы в отношении него не составлялись.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у УУП ОМВД России по адрес фио, отнесенного законом к подведомственности суда, как и оснований для оговора им фио не установлено. Наличие у него властных полномочий не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых процессуальных актов.

Приведенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес №0157626 от 30.03.2023 г. в отношении фио с описанием события административного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом административного задержания; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами и объяснениями должностных полиции, видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте- на улице, прокалывает шины на припаркованной автомашине; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия; заявлением фио в ОМВД России по адрес и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет: ИНН: <***>, КПП: 772401001, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по Москве), БИК: 004525988, кор./счет: 40102810545370000003, ГУ Банка России по адресМосквы, ОКТМО: 45912000, КБК: 18811601201010001140, Идентификатор: 18880377230001576269.

На основании ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья