16RS0030-01-2023-000365-36

Дело № 2а-182/2023

Категория дела № 3.180-а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием прокурора И.Н. Мисбахова,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление. Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к принудительным работам сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В период отбывания наказания ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней с содержанием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С целью установления контроля за ФИО2 и предупреждения совершения им других уголовно наказуемых деяний и оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему административные ограничения.

Представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление начальника отдела поддержал, пояснил, что ФИО2 ранее устанавливался административный надзор, в течение которого он совершил умышленное преступление, и ему было назначено наказание в виде принудительных работ, которое было заменено на лишение свободы. С целью установления контроля за ФИО2 и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений просил установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему административные ограничения, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал. Просил суд не устанавливать ему административный надзор.

Прокурор И.Н. Мисбахов просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

ФИО2 отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление. Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к принудительным работам сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В период отбывания наказания ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Постановлением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней с содержанием в колонии-поселении, он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Согласно справке ИЦ МВД РТ ФИО2 имеет непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ.

Осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, отбывая наказание в исправительном центре, который не является местом для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствие со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ из представленных материалов не усматривается.

Учитывая, что ФИО2, будучи под административным надзором, установленным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ к принудительным работам, а не к лишению свободы, то основания для установления надзора по п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ также не имеется, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Иные основания для установления надзора также отсутствуют, при совершении преступления при рецидиве преступлений ФИО2 злостным нарушителем в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался, совершение злостного нарушения при отбывании наказания в виде принудительных работ в исправительном центре таким основанием не является.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков