№ 2-2808/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003244-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Устиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ПЛАТАН» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) судебным приказом (№) мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению (№) от (дата) в пользу АО «Россельхозбанк». Определением суда от (дата) произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность по данному судебному приказу взыскана полностью (дата). Таким образом, в период с (дата) (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по (дата) (дата фактическое исполнение решения суда) ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГРК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 130 208 рублей 24 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 906 рублей 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО «ПЛАТАН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) судебным приказом (№) мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 325 693 рублей 00 копеек (основной долг – 199 674 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 59 252 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом -56 546 рублей 30 копеек, пени по основному долгу -6 685 рублей 33 копеек и пени по процентам – 3 535 рублей 41 копеек).

Определением мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена взыскателя АО «Россельхозюанк» на ООО «ПЛАТАН».

Определением мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по заявлению ООО «ПЛАТАН» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу (№) по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании данного судебного приказа ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (дата) возбуждено исполнительное производство (№).

Постановлением от (дата) ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО производство по исполнительному производству (№) от (дата) окончено в связи с фактическим исполнением (дата) (единовременное поступление суммы в размере 328 922 рублей 46 копеек).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Положениями ст. ст. 11-12 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГПК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 № 2966-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Поскольку вступившим в законную силу судебным приказом (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 325 693 рублей 00 копеек, однако решение суда ответчиком исполнено только (дата), суд приходит к выводу о том, что данный факт свидетельствует о том, что в указанный период времени ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца и как следствие этому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от ответчика истцу в счет исполнения решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в заявленном размере 130 208 рублей 24 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 906 рублей 00 копеек.

Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований истца в размере 130 208 рублей 24 копеек составляет 4 906 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№), МО УФМС России по (адрес), (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 130 208 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 14.08.2025.