УИД №72RS0014-01-2023-008940-46
Дело №2-8160/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 156 177,53 рублей задолженности по кредитному договору, а также 4323,55 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в порядке реорганизации в форме присоединения - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор от 19.05.2020 №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 110 081,01 рублей. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность в размере 156 177,53 рублей, в том числе 110 081,01 рублей основного долга, 43 512,43 рублей просроченных процентов; 94,70 рублей просроченных процентов на просроченную суду, 60,10 рублей неустойки на просроченные проценты, 2 429,29 рублей неустойки за просроченные проценты.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что кредитный договор в ПАО «Восточный экспресс банк» имел, задолженность погасил, других кредитных договоров не заключал, номер мобильной телефона № принадлежал ответчику.
Дело рассматривается при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в порядке реорганизации в форме присоединения - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в акцептно-офертной форме с использованием аналога электронной подписи в виде СМС акцепта с мобильного телефона № заключен кредитный договор от 19.05.2020 №№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 110 081,01 рублей, сроком до востребования, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 49% годовых за проведение наличных операций, посредством перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № за период с 19.05.2020 по 19.07.2023; заявление о заключении кредитного договора от 19.05.2020 №№ на сумму 112 082 рубля (лимит задолженности); протокол электронной подписи (акцепт заявки на кредит оформлен 18.05.2020 12:59:36 часов в статусе «подтвержден», введен код подтверждения); общие условия Договора потребительского кредита.
Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность в размере 156 177,53 рублей, в том числе 110 081,01 рублей основного долга, 43 512,43 рублей просроченных процентов; 94,70 рублей просроченных процентов на просроченную суду, 60,10 рублей неустойки на просроченные проценты, 2 429,29 рублей неустойки за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п. 1 ст. 330 ГК РФ является правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки доводам ответчика Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7).
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) 156 177,53 рублей задолженности по кредитному договору, а также 4323,55 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 03.10.2023.
Председательствующий судья
Решение в окончательной форме составлено 03.10.2023.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова