Председательствующий – Попцова М.С. № 22-7398/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре Таптун И.О.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Черенкова А.Н.,

осужденного – ФИО1,

его защитника – адвоката Черкашина Н.Ю., по ордеру №69684 от 13 сентября 2023 года, удостоверение №2113,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Г.В.. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни, в порядке ст. 81 УК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Черкашина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2023 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07 марта 2023 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 07 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10 марта 2023 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с наличием тяжелого заболевания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Г.В.. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное. В обосновании жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел все доводы ФИО1 при принятии решения.

ФИО1 с заключением врачебной комиссии и пояснениями лечащего врача не согласен, полагает, что ввиду имеющихся у него хронических заболеваний, которые подтверждаются копией справки об инвалидности 2 группы, выписным эпикризом, есть основания для удовлетворения ходатайства.

Обследование должно быть проведено повторно и в полном объеме, для установления заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

Как следует из заключения Врачебной комиссии филиала ТБ№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России № от <дата>, у ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности представленного медицинского заключения не имеется, оно подписано председателем и членами комиссии, основано на анализе фактического состояния здоровья осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости проведения повторной экспертизы для определения правильности установленных врачебной комиссией заболеваний, имеющихся у осужденного - удовлетворению не подлежат.

Более того, порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи тяжелой болезнью, определен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54. В соответствии с пунктом 2 названных выше Правил медицинское освидетельствование осужденного проводится именно врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а не судебно-медицинскими экспертами.

Доводы жалобы о несогласии с выводами Врачебной комиссии филиала ТБ№ ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России № от <дата>, так как у осужденного более тяжелое заболевание, рассмотрению не подлежат, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок, установленный законом.

Из представленных медицинских документов, следует, что в условиях исправительного учреждения осужденному оказывается медицинская помощь по заболеваниям, которыми он страдает.

Все установленные судом обстоятельства, в их совокупности, исключают применение в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 81 УК РФ, поскольку имеющиеся у осужденного заболевания по степени тяжести не подпадают под заболевания, включенные в перечень препятствующих отбыванию наказания.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все приведенные сторонами доводы, в полном объеме и надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, созданы все необходимые условия для реализации гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 имеет право повторно обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в случае ухудшения его состояния здоровья, что предусмотрено Порядком медицинского освидетельствования осужденных.

Таким образом, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Положения статьи 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Г.В.. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.Н.Курлович