Дело № 2-1830/2023
УИН26RS0001-01-2023-001111-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «ВТБ» (далее - Банк, Истец) и Р.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от 09.09.2016г., на сумму 304 644,84 руб., под 18 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком с учётом частичного погашения по состоянию на 06.04.2021г.. составляет 298 118,38 руб. из которых:
-251 693,60 руб. основной долг;
- 45 228,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом
- 797,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.398,80 руб. пени по просроченному долгу
Кредитный договор был заключен путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 304 644,84 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 304 644,84 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от датаг., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017г. о реорганизации в форме присоединения к нему Банка ВБТ 24 ПАО.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридические лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в едины государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При таких обстоятельства банк ПАО «ВТБ» является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Просит суд взыскать с Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/1059-0011887 от 09.09.2016г по состоянию 06.04.2021г. 298 118,38 руб. из которых:
-251 693,60 руб. основной долг;
- 45 228,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом
- 797,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.398,80 руб. пени по просроченному долгу
- расходы по оплате госпошлины в сумме 6 181,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Р.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «ВТБ» (далее - Банк, Истец) и Р.Н. Николаевна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от 09.09.2016г., на сумму 304 644,84 руб., под 18 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком с учётом частичного погашения по состоянию на 06.04.2021г. составляет 298 118,38 руб. из которых:
-251 693,60 руб. основной долг;
- 45 228,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом
- 797,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- 398,80 руб. пени по просроченному долгу
Кредитный договор был заключен путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 304 644,84 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 304 644,84 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от датаг., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017г. о реорганизации в форме присоединения к нему Банка ВБТ 24 ПАО.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридические лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в едины государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При таких обстоятельства банк ПАО «ВТБ» является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Расчет задолженности представленный истцом проверен судом и признан верным.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с Р.Н. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 181 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Р.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию 06.04.2021г. 298 118,38 руб. из которых:
-251 693,60 руб. основной долг;
- 45 228,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом
- 797,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
398,80 руб. пени по просроченному долгу
Взыскать с Р.Н. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 181,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья В.О. Ковтун