ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Самара 20 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г.Самары Битиев А.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре №, 19 августа 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО6., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 вину признал, показал, что обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает, ругался нецензурной бранью, впредь обязался не допускать таких действий, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается: объяснениями ФИО1, который не оспаривал своей вины; протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения; заявлением ФИО3, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО3
На основании совокупности исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что ФИО1 официально не работает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.
ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
Согласно протоколу № № об административном задержании от 19.08.2022, ФИО1 задержан 19.08.2022 в 22 часа 20 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с 19.08.2022 года с 22.20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Битиев